Решение по делу № 2-1226/2024 от 02.07.2024

Дело 2-1226/2024

03RS0009-01-2024-002020-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Зиязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.А. к Жилищному потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании оплаченного паевого взноса,

установил:

Иванов В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Жилищного потребительского кооператива «Развитие» сумму уплаченных им паевых взносов в размере 1 140 000 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 13 900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления вступил в члены потребительского кооператива «Развитие», был заключен договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении истец заплатил первоначальный паевой взнос в размере 1000 000 рублей, вступительный взнос в размере 200 рублей, членский ежемесячный взнос в размере 500 рублей. Так же в соответствии с п.3.2 договора истец ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ уплачивал членские взносы в размере 500 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы в размере 20 000 рублей. Таким образом, истцом было внесено в потребительский кооператив паевых взнос на общую сумму 1 140 000 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ представил председателю Кооператива заявление о выходе из потребительского кооператива и выплате внесенного паенакопления, на основании которого должно быть заключено соглашение о расторжении договора. В ДД.ММ.ГГГГ года собранием совета пайщиков принято решение о выходе истца из числа пайщиков потребительского кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 0 дней произвести возврат паевого взноса, так же ДД.ММ.ГГГГ нарочно вручил указанную претензию ответчику. В ответ на претензию (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик согласился о наличии задолженности перед истцом в сумме 1 140 000 рублей и предложил заключить соглашение о возврате паевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ равными частями ежемесячно. Однако у истца сложились сомнения в надлежащем исполнении ответчиком предложенного соглашения, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Будучи надлежаще извещенными, стороны на судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними и прекращении производства по делу на следующих условиях:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется возвратить паевой взнос истцу в размере 1140000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей.

Возврат паевого взноса осуществляется пятью платежами следующим образом:

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы Истца в сумме оплаченной государственной пошлины – 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей подлежит возврату истцу в следующем порядке:

- в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 70 %, что составляет 9730 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей, налоговым органом на основании судебного постановления,

- оставшаяся часть в размере 30 %, что составляет 4170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей возвращает Ответчик.

Расходы истца на услуги представителя возмещаются ответчиком в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплата судебных расходов ответчиком (государственная пошлина и услуги представителя) в адрес истца осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик вправе произвести выплаты в адрес Истца ранее установленных сроков, указанных в пункте 1 и в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. В случае просрочки Ответчиком платежей, в том числе и не полного платежа, установленного настоящим мировым соглашением на срок более чем на 5 (пять) рабочих дней, Истец вправе обратиться в Белебеевский городской суд с заявлением о выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания на всю сумму паевого взноса и судебных расходов за вычетом, выплаченных ответчиком платежей.

5. Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не ограничивает иные права и законные интересы Сторон и третьих лиц.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Изучив материалы дела, условия представленного мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Представленное суду мировое соглашение подписано сторонами.

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, содержит согласованные сторонами условия, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 900 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, истцу Иванову В.А. подлежит возврату 70% от уплаченной госпошлины в размере 13 900 рублей, что составляет 9 730 рублей.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Ивановым В.А. к Жилищным потребительским кооперативом «Развитие», по условиям которого:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется возвратить паевой взнос истцу в размере 1140000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей.

Возврат паевого взноса осуществляется пятью платежами следующим образом:

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы Истца в сумме оплаченной государственной пошлины – 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей подлежит возврату истцу в следующем порядке:

- в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 70 %, что составляет 9730 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей, налоговым органом на основании судебного постановления,

- оставшаяся часть в размере 30 %, что составляет 4170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей возвращает Ответчик.

Расходы истца на услуги представителя возмещаются ответчиком в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплата судебных расходов ответчиком (государственная пошлина и услуги представителя) в адрес истца осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик вправе произвести выплаты в адрес Истца ранее установленных сроков, указанных в пункте 1 и в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. В случае просрочки Ответчиком платежей, в том числе и не полного платежа, установленного настоящим мировым соглашением на срок более чем на 5 (пять) рабочих дней, Истец вправе обратиться в Белебеевский городской суд с заявлением о выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания на всю сумму паевого взноса и судебных расходов за вычетом, выплаченных ответчиком платежей.

5. Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не ограничивает иные права и законные интересы Сторон и третьих лиц.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Иванова В.А. к Жилищному потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании оплаченного паевого взноса - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Иванову В.А. (паспорт: №, ИНН №) оплаченную госпошлину (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 9 730 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан         Т.С. Кудряшова