Решение по делу № 1-56/2019 от 09.01.2019

         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 31 января 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

адвоката Капрушенковой О.Ю.,

потерпевшей С.

подсудимого Дмитриева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Андрея Сергеевича, родившегося ...,

судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок ... (наказание не отбыто);

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 Дмитриев А.С. находясь по адресу: (адрес), совместно со своими знакомыми С. и А.., распивал спиртные напитки. В это время Дмитриев А.С. увидел на тумбе в зальной комнате телевизор марки «LG 42LB675V-ZA» принадлежащий С.., в связи с чем у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Дмитриев А.С. находясь в зальной комнате, воспользовавшись тем, что С.. и А. уснули и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «LG 42LB675V-ZA» принадлежащий С.., стоимостью 26130 рублей. С похищенным имуществом Дмитриев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.. значительный материальный ущерб в размере 26130 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела Дмитриев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Дмитриев А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О., защитник Капрушенкова О.Ю., потерпевшая С.., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Дмитриев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Дмитриева А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, положительные характеристики с места жительства и работы, трудовую занятость, возмещение вреда.

Обстоятельством отягчающим наказание Дмитриеву А.С. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние Дмитриева А.С. в алкогольном опьянении, суд не усматривает, поскольку само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может являться единственным основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а влияние состояния опьянения на поведение Дмитриева А.С. при совершении преступления органами предварительного расследования не раскрыто.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить Дмитриеву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, размер наказания следует установить с учетом наличия приведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания, Дмитриева А.С. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения Дмитриеву А.С. наказания в порядке ст.70 УК РФ, суд не усматривает, поскольку к наказанию назначенному по последнему приговору было присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 мая 2011 года.

Также суд не находит оснований для назначения Дмитриеву А.С. окончательного наказания по правилам ст.69 УК РФ, поскольку последний приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, не вступил в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Дмитриева Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Дмитриеву А.С. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000.

До вступления приговора в законную силу содержать Дмитриева А.С. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG 42LB675V-ZA», переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – вернуть С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                    подпись      А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                 А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу___________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу __________ Секретарь суда

Судья                                     А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-56/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.