Решение по делу № 2-4359/2024 от 15.05.2024

    Дело № 2-4359/2024 (М-3094/2024)

    50RS0036-01-2024-004662-58

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «04» сентября 2024 года

    г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

    при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокурина А. Л. к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Кокурин А.Л. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просил включить в состав наследственной массы после смерти Кокуриной И. В. <дата> года рождения имущество в виде части жилого дома, общей площадью 131, кв.м.., расположенной по адресу: <адрес>, признать за Кокуриным А.Л. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 133,1 кв.м.., расположенного по адресу: <адрес>. и состоящего из помещений: в строении лит.а2 помещение №, кв.м., в строении лит.А помещение №, кв.м., помещение №,2 кв.м. и помещение №,8 кв.м., в строении лит.а5 помещения №,8 кв.м., №,5 кв.м. №,5 кв.м., №,1 кв.м.., строение лит.а4 помещение №,6 кв.м., строение лит.а7 помещение №,6 кв.м.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону к имуществу умершей Кокуриной И.В., после смерти которой открылось наследство в том числе в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истцу выдано не было, в связи с отсутствием записи в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах указанного имущества за умершей.

Истец Кокурин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> Горбушина С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> Кокурина И.В. <дата> года рождения умерла, о чем сделана запись акта смерти № органом ЗАГС Москвы №, что подтверждается свидетельством о смерти <дата> XI-МЮ 605365.

В силу ст. 1142 ГК РФ после ее смерти наследником первой очереди по закону является ее сын – Кокурин А.Л. <дата> года рождения. Родственные отношения между ними подтверждены актовыми записями.

После смерти наследодателя Кокурин А.Л. обратился к нотариусу <адрес> Горбушиной С.С. для открытия наследственного дела.

На основании его заявления было заведено наследственное дело №. После смерти Кокуриной И.В. открылось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:83104, расположенного по адресу: <адрес>;

- части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> Кокурину А.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0000000:83104.

Свидетельство о праве на наследство на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истцу выдано не было, в связи с отсутствием записи в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах указанного имущества.

Правоустанавливающим документом на часть жилого дома является решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску Фадеевой Н. И., Сыровец В. М. к Кокуриной И. В., администрации Пушкинского муниципального района о выделе доли жилого дома, признании права собственности на самовольные постройки, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Кокуриной И. В. к Фадеевой Н. И. и Сыровец В. М. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, вступившее в силу <дата>.

Указанным решением судом в том числе признано за Кокуриной И. В. право собственности на самовольно возведенные помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и выделено в собственность Кокуриной И. В. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 133,1 кв.м., состоящую из помещений: в строении лит.а2 помещение №,9 кв.м., в строении лит.А помещение №,1 кв.м., помещение №,2 кв.м. и помещение №,8 кв.м., в строении лит.5а помещения №,8 кв.м., №, кв.м. №,5 кв.м., №,1 кв.м., строение лит.а4 помещение №,6 кв.м., строение лит.а7 помещение №,6 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

На момент смерти Кокуриной И.В., умершей <дата> право собственности на часть жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы, указанные в обоснование заявленных требований, подтверждены письменными материалами дела.

Таким образом, суд считает, что требования Кокурина А.Л. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании права собственности на объект недвижимости является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кокурина А. Л. к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Кокуриной И. В. <дата> года рождения имущество в виде части жилого дома, общей площадью 131, кв.м.., расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений: в строении лит.а2 помещение №, кв.м., в строении лит.А помещение №, кв.м., помещение №,2 кв.м. и помещение №,8 кв.м., в строении лит.а5 помещения №,8 кв.м., №,5 кв.м.. №,5 кв.м., №,1 кв.м.., строение лит.а4 помещение №,6 кв.м., строение лит.а7 помещение №,6 кв.м..

Признать за Кокуриным А. Л. (паспорт 4520 №) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Кокуриной И. В. <дата> года рождения, на часть жилого дома, общей площадью 133,1 кв.м.., расположенного по адресу: <адрес>. и состоящей из помещений: в строении лит.а2 помещение №, кв.м., в строении лит.А помещение №, кв.м., помещение №,2 кв.м. и помещение №,8 кв.м., в строении лит.а5 помещения №,8 кв.м., №,5 кв.м.. №,5 кв.м., №,1 кв.м.., строение лит.а4 помещение №,6 кв.м., строение лит.а7 помещение №,6 кв.м..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за Кокуриным А. Л. в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: