Решение по делу № 5-2291/2021 от 24.11.2021

                                                                                                                                                                    дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                                                                             <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> <адрес> Вороной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                            <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО2, находясь возле здания <адрес>, по адресу: <адрес>,                     б<адрес>, принимал добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте с целью выражения поддержки в пользу ФИО3 Э.С., в нарушение санитарных норм и правил, а именно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения», а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарный, эпидемиологический надзор должностных лиц, п. 6 п.п. 6.2 Постановления Главного государственного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», а также п. 4.4 санитарно-эпидемиологических правил, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного дача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СПЗ.1.3597- 2020 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)», находился на расстоянии мерее 1 метра от лиц, участвующих в данном мероприятии, чем создал угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции, а также создал помехи движению пешеходов.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участия в каких-либо акциях не принимал, его задержал работник полиции и доставил в автобус, а в последующем в отношении него был составлен протокол.

           Заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 6 п.п 6.2 Постановления Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» гражданам РФ, иностранным гражданам и лицам без гражданства соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с п. 4.4 санитарно-эпидемиологических правил, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации; организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО6, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по обеспечению охраны общественного порядка прилегающей территории к УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, примерно в 19:10 он обратил внимание, что напротив административного здания стоят около 40 человек, у которых при себе были надувные шары со светящимися элементами. Подойдя в указанный сквер, путем средства громкоговоритель, он стал разъяснять собравшимся о незаконности их действий, ссылаясь на положение Указа Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с изменениями и дополнениями) а так же ст. 20.2.2 КоАП РФ, требовал разойтись. Однако его требования собравшиеся игнорировали, в связи чем, были доставлены в отделы полиции, с целью установления обстоятельств произошедшего и привлечения к административной ответственности ( № ), рапортом и объяснением инспектора <данные изъяты> Симферополю ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы по обеспечению охраны общественного порядка около здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, увидел, что стоят 40 человек, у которых при себе были надувные шары со светящимися элементами. На его соответствующие разъяснения и требования с помощью громкоговорителя прекратить незаконное публичное мероприятие, собравшиеся граждане, не реагировали. В связи с чем, лица, принимавшие участие в публичном мероприятии были доставлены в отдел полиции                       ( № ), рапортом и объяснением инспектора <данные изъяты> по                             <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы по обеспечению охраны общественного порядка около здания УМВД России по                                  <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, увидел, что стоят 40 человек, у которых при себе были надувные шары со светящимися элементами. На его соответствующие разъяснения и требования с помощью громкоговорителя прекратить незаконное публичное мероприятие, собравшиеся граждане, не реагировали. В связи с чем, лица, принимавшие участие в публичном мероприятии были доставлены в отдел полиции ( № ), объяснениями инспекторов <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ стали очевидцами большого скопления людей по адресу: <адрес>, б<адрес>, которые препятствовали движению по улице, при этом данные граждане игнорировали требования работников полиции о необходимости разойтись ( <адрес> ), объяснениями ФИО10, ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ стали очевидцами большого скопления людей по адресу: <адрес>,               б<адрес>, которые препятствовали движению по улице, при этом данные граждане игнорировали требования работников полиции о необходимости разойтись ( № ), актом осмотра интернет-ресурса согласно которого в социальной сети по интернет-адресу: <данные изъяты>/№/, размещен пост с видео ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, подписанный следующим текстом: «ФИО1 из изолятора временного содержания спустя 12 суток административного ареста ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изложенные доказательства с достоверностью подтверждают участие ФИО2 в добровольном массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте по адресу:                       <адрес>, б<адрес> целью выражения поддержки в пользу ФИО3 ФИО13 что повлекло нарушение санитарных правил и создало помехи движению пешеходов.

Доводы ФИО2 о том, что он не принимал участия в массовом мероприятии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,                 <адрес>, а участвовал в качестве журналиста газеты Грани.Ру, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку последний также был обязан выполнять требования законодательства о санитарно эпидемиологическом благополучии населения при массовом скоплении граждан в общественном месте, а также не допускать создания помех движению пешеходов.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ – как участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил, а также создали помехи движению пешеходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении у ФИО2 троих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                       А.В. Вороной