Решение по делу № 1-119/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-119/2017 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 11 октября 2017 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

подсудимого Степукова Р.С.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 185 от 11.10.2017,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степукова Р.С., родившегося <Данные изъяты>

<Данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Степуков Р.С. <Дата обезличена> в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, являясь судоводителем маломерного судна - катера «Г.» с бортовым номером <Номер обезличен> и управляя им по устной договоренности с судовладельцем С. из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», без соответствующей на то лицензии по перевозке пассажиров по внутренним водным путям, единолично управляя указанным катером, являясь в соответствии с п.п «а» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных приказом МЧС РФ №502 от 29.06.2005 (далее - Правила), лицом, обязанным обеспечивать безопасность людей на воде, имея на борту катера 8 спасательных средств - спасательных жилетов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - осуществил его коммерческую эксплуатацию с нарушением нормы пассажировместимости, выраженную в осуществлении перевозки 10 пассажиров, в том числе 3 несовершеннолетних граждан по маршруту г. Сортавала «N61^o41.991?E030^o41.232"», о. Валаам в Ладожском озере «N61°23. 803"Е030°55.685"», г. Сортавала «N61°35.627"E030°33.306"», получив по окончании осуществления перевозки денежные средства в размере двух тысяч рублей с каждого совершеннолетнего пассажира, а всего четырнадцать тысяч рублей. Следуя по указанному маршруту находясь в обозначенный период времени в Ладожском озере, в точке с координатами «N61°29.533"E030°51.853"» на удалении 7,2 км, Степуков Р.С., умышленно нарушил допускаемое удаление от берега на 3,5 км.

Таким образом, Степуков Р.С., осуществив указанную перевозку 10 пассажиров, умышленно допустил нарушения правил, обеспечивающих безопасность плавания по внутренним водным путям, а именно:

- п.п. «а» п. 8 Правил управлял маломерным судном с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району плавания;

- п.п «д» п. 9 Правил, использовал судно, не соответствующее нормам комплектации и оборудования, указанным в судовом билете (не обеспечил наличие спасательных жилетов по количеству людей на борту);

- п.п. «в» п. 11 Правил, перед посадкой лично не провел инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне для обеспечения их безопасности при посадке, высадке и на период пребывания на судне;

- п.п. 2 п. 5 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республике Карелия, утвержденных Постановлением Правительства Республики Карелия от 23 ноября 2010 года N 259-П, согласно которому, при пользовании водными объектами для плавания на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном и перевозить пассажиров без надетых на судоводителя и пассажиров жилетов при нахождении на беспалубном судне.

Умышленно допустив нарушения указанных правил безопасности плавания при оказании платных услуг по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, среди которых находились несовершеннолетние граждане, Степуков Р.С. оказал услугу по перевозке пассажиров не отвечающую требованиям безопасности жизни потребителей, создав реальную угрозу жизни пассажиров, поскольку при возникновении нештатных ситуаций, в период плавания указанным пассажирам, не проинструктированным по правилам нахождения на судне, не укомплектованном необходимым количеством спасательных жилетов, могли быть причинены травмы различной степени тяжести, в том числе с наступлением смертельного исхода.

В судебном заседании Степуков Р.С. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает ранее заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Степукова Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качества обстоятельств, смягчающих наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также мнение государственного обвинителя по наказанию, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: картплотер «Garmin», хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - С., визитные карточки, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степукова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Степукову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картплотер «Garmin» - возвратить С., визитные карточки – уничтожить.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков