Решение от 05.02.2020 по делу № 9-22/2020 от 23.01.2020

                                                                                                                             Стр.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года                          г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., изучив исковое заявление Алябьевой ФИО4 к Ниловой ФИО5 о взыскании стоимости водяных насосов, за перемещение стены, компенсации морального вреда, прекращении подачи воды, возложении обязанности по сооружению выгребной ямы,

установил:

Алябьева К.С. обратилась в суд с иском к Ниловой Т.П. о взыскании стоимости водяных насосов, за перемещение стены, компенсации морального вреда, прекращении подачи воды в дачу № пока не засыпят выгребную яму под полом на кухни Ниловы, возложении обязанности по сооружению выгребной ямы, чтобы их канализация не попадала в колодец, в котором находятся вентили чистой воды.

Определением судьи Щёкинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения и разъяснено о необходимости исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 23.01.2020г., судья полагает правильным данное заявление возвратить заявителю.

Однако возврат заявления не означает, что заявитель лишается права на судебную защиту, поскольку согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем, после устранения всех недостатков, заявитель имеет право обратиться с данным заявлением в Щекинский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░