Решение по делу № 2-744/2016 от 10.10.2016

Дело №

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 ноября 2016 года                                                                                       пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                     - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                     - ФИО7,

представителя истицы                   - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Нижнегорский гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

                       УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8324 рубля или 0,8 величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на каждого, ежемесячно с последующей индексацией, начиная со дня подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия.

Исковые требования мотивированы тем, что от совместной жизни с ответчиком они имеют двоих несовершеннолетних детей, в октябре 2015 года решением суда брак между сторонами расторгнут. В течение года ответчик, будучи отцом их детей, материальную помощь на их содержание прекратил оказывать. Дети проживают с истицей и находятся на ее иждивении, содержать самостоятельно двоих детей истице материально сложно, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что ответчик имеет большой доход от выращивания и продажи саженцев, а содержать детей добровольно отказывается. Кроме этого истица пояснила о том, что ей известно, что ответчик работает на стройке в <адрес>.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на сегодняшний день он работает неофициально на стройке, получает заработную плату от 500 до 1500 рублей в день. Так же на его иждивении находится мать-пенсионерка, которой в настоящее время требуется дорогостоящее лечение в Израиле или Москве. Содержать детей он никогда не отказывался, он покупает им одежду, обувь, собирает их в школу, периодически дает им деньги. Выращиванием саженцев он перестал заниматься с 2014 года, поскольку после вхождения Крым в состав РФ возникла проблема реализации саженцев. Таким образом, утверждения истицы о том, что он выращивает саженцы, от реализации которых он получает большой доход, ничем не подтверждены. Более того, в материалах дела имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ депутата Нижнегорского сельского совета ФИО9, о том, что он занимается выращиванием саженцев. Однако не понятно откуда депутат располагает такой информацией, учитывая, что ФИО9 ни в августе, ни в сентябре месяце 2016 года не заходил на территорию его домовладения и не мог видеть, что имеется на территории его домовладения, но в акте от ДД.ММ.ГГГГ утверждает, что он якобы занимается выращиванием саженцев.

Выслушав истицу, ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии 1-АЯ №. (л.д.4)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО5 и ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей серии 1-АП № и серии 1-АП № (л.д.5,6).

Согласно справки администрации Нижнегорского сельского поселения <адрес> Республики Крым об иждивении от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее иждивении находятся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7)

         Согласно акта бытового обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного депутатом Нижнегорского сельского совета ФИО9, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, он проживает по вышеуказанному адресу с родителями, постоянной работы не имеет, работает по найму, занимается выращиванием саженцев на продажу.(л.д.8)

Согласно акта бытового обследования № от ДД.ММ.ГГГГ семьи ФИО5, 1988 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, она по вышеуказанному адресу проживает с детьми, с матерью ФИО10 и с семьей сестры ФИО11. ФИО12 постоянной работы не имеет, работает у людей по найму.

Согласно справке администрации Нижнегорского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 земельных участков на территории Нижнегорского сельского поселения не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает материальной помощи на содержание детей, что является нарушением положений ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст. 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Вышеизложенное дает основание полагать, что ФИО5 вправе требовать взыскания алиментов с ФИО2 на содержание сыновей.

Статьёй 83 ч. 1 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

        Также в статье 83 ч.2 СК РФ указано, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержания, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Статья 27 Федерального Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной РФ ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития. При этом именно родители обязаны обеспечить ребенку не только минимальный набор непродовольственных товаров и минимальный набор услуг для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности, но и возможность всестороннего развития.

В соответствии со ст.117 ч.2 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного в <адрес> за II квартал 2016 года на ребенка составляет 10405 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик является трудоспособным, работает неофициально, получает доход от своей деятельности, данных о наличии каких-либо тяжелых заболеваний материалы дела не содержат, других обстоятельств, заслуживающих внимания не установлено, суд считает необходимым взыскать алименты на содержание двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5202 рубля, что составляет ? прожиточного минимума за второй квартал 2016 года, установленный в <адрес> по одной из основных социально-демографических групп, а именно детям, ежемесячно, с последующей индексацией.

При этом требование истца о взыскании алиментов в размере 0,8 величины прожиточного минимума на каждого ребёнка суд находит завышенной, поскольку после уплаты ответчиком алиментов ему необходимы средства и для собственного существования.

Более того, доводы истицы о том, что ответчик занимается выращиванием саженцев и реализуя их получает доход примерно 30-40 тысяч рублей в месяц и соответственно может оказывать помощь в большем размере, а именно в сумме 8324 рублей на каждого ребенка ежемесячно суд находит несостоятельными.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в <адрес> в доме своих родителей, работает по найму на стройке в <адрес>, его доход составляет 500-1500 рублей в день. Выращиванием и реализацией саженцев с 2014 года не занимается.

Доказательств, которые бы опровергали утверждения ответчика, ни истицей ни его представителем суду не предоставлено.

Суд, также не принимает во внимание, как доказательство материального положения акт депутата № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный акт не содержит оснований, по которым депутатом была отражена информация в акте жилищно-бытового обследования ФИО2.

В соответствии с требованиями ст. 107 ч.2 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80-83, 107 СК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 210-211 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

     Иск ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5202 рубля, что составляет ? прожиточного минимума за второй квартал 2016 года, устанавливаемого в <адрес> по одной из основных социально-демографических групп, а именно детям, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5202 рубля, что составляет ? прожиточного минимума за второй квартал 2016 года, устанавливаемого в <адрес> по одной из основных социально-демографических групп, а именно детям, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 150 рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий: