Решение по делу № 2-6203/2023 от 12.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кайгородова Ивана Юрьевича к Афанасьеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кайгародов И.Ю. обратился в суд с иском к Афанасьеву Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100206,02 руб., проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 2% (Два процента) в месяц от суммы займа 1 180 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы задолженности в полном объеме, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 121 935 рублей 84 копейки, проценты за пользование суммой займа по Долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности в полном объеме, денежную сумму по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588048,50руб., проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3% (Три процента) в месяц от суммы займа 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы задолженности в полном объеме.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа.

Согласно п 1.1. указанного Договора займа «Заимодатель» передает «Заемщику» процентный заем в сумме 1 180 000 рублей, а «Заемщик» обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу из расчета 2% в месяц, в установленный договором срок.

Согласно п. 2.1. указанного Договора займа, возврат указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа осуществляется единовременно (одной суммой) или поэтапно (по частям), по договоренности с «Заимодателем».

В соответствии с п. 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов происходит на первое число календарного месяца и рассчитывается исходя из 30 (Тридцати) календарных дней, независимо от количества дней в календарном месяце.

Согласно п. 3.2. указанного Договора займа, все расчеты между сторонами по настоящему договору производятся наличными денежными средствами.

Учитывая, что Стороны достигли соглашения, что возврат займа и процентов осуществляется по договоренности (п. 2.1. Договора), Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов. Данное требование было вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, требование Истца Ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена, чем Ответчик нарушил условия существующей договоренности.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права и потребовать от Ответчика возврата суммы займа и причитающихся ему процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 206 рублей 02 копейки, из которых заем в размере 1 180 000 рублей и проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 206 рублей 02 копейки, из расчета 2% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

Как указывалось Истцом выше, согласно п. 1.1. указанного Договора займа «Заемщик» обязуется вернуть сумму займа и проценты по займу из расчета 2% в месяц, в установленный договором срок.

В связи с чем, Истец вправе также рассчитывать на уплату Ответчиком процентов в размере 2% в месяц от суммы займа 1180000руб.

В связи с чем, Истец вправе также рассчитывать на уплату Ответчиком процентов за пользование суммой займа в размере 98000рублей, начисляемых на сумму займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком, был заключен Договор займа.

Согласно п. 1.1. указанного Договора займа «Заимодатель» (истец) передает «Заемщику» (ответчику) процентный заем в сумме 300 000 рублей, а «Заемщик» обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу из расчета 3% в месяц, в установленный договором срок.

В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права и потребовать от Ответчика возврата суммы займа и причитающихся ему процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 048 рублей 50 копеек, из которых заем в размере 300000 рублей и проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 048 рублей 50 копеек, из расчета 3% (Три процента) в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось Истцом выше, согласно п. 1.1. указанного Договора займа «Заемщик» (ответчик) обязуется вернуть сумму займа и проценты по займу из расчета 3% в месяц, в установленный договором срок.

В связи с чем, Истец вправе также рассчитывать на уплату Ответчиком процентов в размере 3% в месяц от суммы займа 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Денежный средства по договору займа в срок не возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд за защитой своего права.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела находит заявленные исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с соблюдением требований ст.ст.808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом ответчиком были заключены договор займа от 11.11.2019г. на предоставление истцом ответчику займа в размере 1180000 руб. под 2% в месяц, договор займа от 01.06.2020г. на предоставление истцом ответчику займа в размере 300000руб. под 3% в месяц, что подтверждается представленными в материалы дела подлинниками договоров.

Также 11.11.2019г. с соблюдением требований ст.ст.808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом ответчиком были заключены договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец ответчику предоставил займ в размере 98000 руб.

Учитывая, что Стороны достигли соглашения, что возврат займа и процентов осуществляется по договоренности, Истцом в адрес Ответчика были направлены требования о возврате суммы займа и причитающихся процентов. Данные требования были вручены ответчику 06.03.2023г.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что до настоящего времени, его требования Ответчиком не исполнены, сумма займа и причитающиеся проценты не возвращена, чем Ответчик нарушил условия существующей договоренности.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в договорах и расписке, предусматривающих размер передаваемых денежных средств, процент за пользование денежными средствами и срок возврата денежных средств.

Доказательств иного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1180000руб., процентов за пользование займом в размере 920206,02руб. по договору от 11.11.2019г., суммы основного долга в размере 300000руб., процентов за пользование займом в размере 288048,50руб. по договору от 11.11.2019г. и суммы основного долга в размере 98000руб. по договору беспроцентного займа подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.,

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору беспроцентного займа от 11.11.2019г. на сумму основного долга в размере 98000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23935,84 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании вышеизложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 2 % в месяц на сумму основного долга 1180000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскании с ответчика процентов по ставке 3 % в месяц на сумму основного долга 300000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскании с ответчика процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.04.2023г. на сумму основного долга 98000 руб. и по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22251руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 166, 167, 170, 407, 408, 431, 807, 808, 810, 811, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кайгородова Ивана Юрьевича к Афанасьеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов –удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Анатольевича (<адрес>.) в пользу Кайгородова Ивана Юрьевича (<адрес>.) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100206,02 руб.,

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Анатольевича в пользу Кайгородова Ивана Юрьевича проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 2% (Два процента) в месяц от суммы займа 1 180 000 (Один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Анатольевича в пользу Кайгородова Ивана Юрьевича Долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 121 935 рублей 84 копейки, включая 98 000 рублей сумму займа по Долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 23 935, 84 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Анатольевича в пользу Кайгородова Ивана Юрьевича проценты за пользование суммой займа по Долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Анатольевича в пользу Кайгородова Ивана Юрьевича денежную сумму по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588048,50руб., из которых заем в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей и проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 048 (Двести восемьдесят восемь тысяч сорок восемь) рублей 50 копеек, из расчета 3% (Три процента) в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Анатольевича в пользу Кайгородова Ивана Юрьевича проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3% (Три процента) в месяц от суммы займа 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Афанасьев Д.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2023 г.

Судья Лебедева И.Ю.