Решение по делу № 2-5172/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-5172/2017 26 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тысяка ..... к Абрамову ..... о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тысяк ..... обратился в суд с иском к Абрамову ..... о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска указал, что в период с 19 часов 24 июля 2017 года по 01 часов 25 июля 2017 года ответчик отправлял в его адрес смс- сообщения, в которых умышленно высказывал в его адрес оскорбительные выражения в использованием нецензурной брани, намеренно оскорбляя его в грубой, циничной форме, осуществляя унижение его чести и достоинства.

В судебном заседании истец Тысяк ...... и его представитель Воронин ...... на иске настаивали, указав, что поведение ответчика истец расценивал как предательство, так как истец и ответчик до указанного времени поддерживали дружеские отношения, что причинило истцу дополнительные страдания.

Ответчик Абрамов ...... в судебном заседании с иском не согласился, полагая размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, полагая, что справедливой будет компенсация в размере 500 рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-372/2017-9 о привлечении Абрамова ..... к административной ответственности по ст. 6.61 ч. 1 КоАП РФ, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 октября 2017 года Абрамов ..... был признан виновным в том, что он 24 июля 2017 года в утреннее время, находясь в квартире 213 дома 13 по улице Кирилкина в городе Северодвинске, совершил в отношении Тысяка ..... оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ,

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).(«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Поскольку обстоятельства направления ответчиком в адрес истца смс-сообщений оскорбительного характера установлены постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд находит указанные обстоятельства установленными.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в котором имеются фотоматериалы и распечатки текстов смс-сообщений, они носили неприличную форму, то есть откровенно циничную, глубоко противоречащую принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения меду людьми, имели цель- унизить истца, кроме того, содержали угрозы наступления крайне неблагоприятных последствий, призыв к самоубийству.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, отнесены к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку честь и достоинство, а также личная неприкосновенность гражданина относятся к личным неимущественным правам, охраняемым законом, истец имеет право требовать защиты нарушенных личных неимущественных прав, в том числе путем предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает все обстоятельства, влияющие на его оценку, в том числе степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, его индивидуальные особенности. По утверждению истца Тысяка В.М. высказывания ответчика сильно оскорбили его, учитывая, что с ответчиком его связывали теплые дружеские отношения.

Исходя из обстоятельств причинения вреда, наличия вины ответчика в причинении вреда, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Абрамова ..... в пользу Тысяка ..... денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку сумма в указанном размере наиболее реально отражает степень моральных и нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тысяка ..... к Абрамову ..... о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Абрамова ..... в пользу Тысяка ..... компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.