Решение по делу № 2-227/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-227/2021

УИД:21RS0006-01-2020-003283-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А.Г. к Тимофеевой М.Г., Григорьевой А.Г., Гаврилову Г.Г., Гаврилову В.Г., Гаврилову Н.Г., Георгиеву М.Г., Гаврилову А.В., Гаврилову А.В., Тулубаевой Е.В., Гавриловой А.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Тимофеева А.Г. обратилась в суд с иском к Тимофеевой М.Г., Григорьевой А.Г., Гаврилову Г.Г., Гаврилову В.Г., Гаврилову Н.Г., Георгиеву М.Г., Гаврилову А.В., Гаврилову А.В., Тулубаевой Е.В., Гавриловой А.И.о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> С. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельная доля была предоставлена С. в собственность на основании постановления <данные изъяты> и постановления <данные изъяты>. При жизни С. завещание не составила.Она как <данные изъяты> С. является наследником первой очереди по закону. Наследниками первой очереди по закону на указанное имущество являются также <данные изъяты> умершей С.: Тимофеева М.Г., Григорьева А.Г., Гаврилов Г.Г., Гаврилов В.Г., Гаврилов Н.Г., Георгиев М.Г.; Гаврилов Андрей В., Гаврилов Александр В., Тулубаева Е.В. (<данные изъяты> Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ) и Гаврилова А.И. (<данные изъяты> Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ), которые на наследство не претендуют. Иных наследников первой очереди по закону не имеется, спор о праве на наследство отсутствует.В установленный законом шестимесячный срок после смерти <данные изъяты> она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за юридической неосведомленности. Однако после смерти <данные изъяты> фактически приняла наследство, так как совершила действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества: сберегательной книжки, медалей и орденов на имя С. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просила признать за нею право собственности на земельную долю общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тимофеева А.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнила, что после смерти <данные изъяты> С. она обрабатывала земельную долю, выделенную умершей.

Ответчик Гаврилов В.Г. в судебном заседании иск Тимофеевой А.Г. признал, подтвердил факт пользования истцом указанной земельной долей после смерти <данные изъяты> С.

Ответчик Гаврилов Н.Г., извещенный своевременно о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрения дела без его участия, указал, что не претендует на наследство после смерти <данные изъяты> С.

Ответчики Тимофеева М.Г., Гаврилов Г.Г., Георгиев М.Г.,Тулубаева Е.В. извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Направленные ответчикам Григорьевой А.Г., Гаврилову Ан.В., Гаврилову Ал.В., Гавриловой А.И. судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает их извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация <данные изъяты>, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заселение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

В соответствии со списком собственников земельных долей, являющимся неотделимой частью Устава СХПК <данные изъяты> (л.д. №), с постановлениями <данные изъяты> (л.д. №) и главы администрации <данные изъяты> (л.д. №) С. согласно утвержденного списка была выделена и закреплена в общую долевую собственность земельная доля площадью № га, в том числе № га пашни (л.д. №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность СХПК <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР (л.д. №) в <данные изъяты> располагается предназначенный для сельскохозяйственного производства земельный участок с кадастровым номером №. Право собственности С. на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

На основании п.18 постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии с Положением «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории Чувашской Республики», утвержденным Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 09 августа 1996 года №215 «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшим до 29 марта 2002 года, свидетельства о праве собственности на земельную долю выдавались гражданам на основании их заявлений, подаваемых ими на имя главы органа местного самоуправления района; выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производилась на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

Право собственности С. на земельную долю общей площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенной на территории землепользования СХПК <данные изъяты> подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии № (л.д№).

В силу ч. 1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Таким образом, при наличии свидетельства о праве собственности на земельную долю обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

Как следует из свидетельства о смерти серии № № (л.д. №) С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу С. подлежит включению спорная земельная доля.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательствами того, что С. при жизни составила завещание, суд не располагает. Завещаний от имени наследодателя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах администрации <данные изъяты> не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В свидетельстве о рождении истца Тимофеевой А.Г. (до вступления в брак - Г.) (л.д. №) и в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ее родителями указаны: отец Г., мать С..

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, подтверждается, что после заключения брака Т. и Г. (истца) последней присвоена фамилия «Тимофеева».

Супруг С. (л.д. №), одновременно отец истца, Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти С. являются <данные изъяты>: Тимофеева М.Г. (л.д№), Григорьева А.Г. (л.д. №), Гаврилов Г.Г. (л.д. №), Гаврилов В.Г. (л.д. №), Гаврилов Н.Г. (л.д. №), Георгиев М.Г. (л.д. №); <данные изъяты> Гаврилов А.В., Гаврилов А.В., Тулубаева Е.В. (дети Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ -л.д. №) и Гаврилова А.И. (супруга Г. (л.д. №), умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства принятия наследства по закону ответчиками суду не представлено. Гражданский кодекс РФ и Гражданский кодекс РСФСР рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность, поскольку право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов <данные изъяты> (л.д. №) наследственного дела на имущество С. не имеется.

Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти С. никто из наследников не обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> (л.д. №), после смерти С., проживавшей по адресу: <адрес> в течение шести месяцев пользовался указанным домовладением Гаврилов Н.Г., проживавший по вышеуказанному адресу. Кто пользовался земельной долей площадью № га, расположенной на территории <данные изъяты>, сведениями не располагают.

Как следует из искового заявления, подтверждается пояснениями истца и ответчика Гаврилова В.Г., Тимофеева А.Г. после смерти <данные изъяты> в течение 6 месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно вступила во владение личными предметами, которые принадлежали наследодателю (распорядилась сберегательной книжкой на имя С., сохранила медали и ордена на имя С. - л.д. №), а также обрабатывала земельный участок, выделенный <данные изъяты> С., в виде земельной доли.

Данные обстоятельства другими ответчиками не оспаривались.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тимофеева А.Г. в течение установленного законом срока вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство после смерти матери С.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Тимофеева А.Г. в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке приняла наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> С., ее исковые требования подлежат удовлетворению, то есть за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество С. в виде земельной доли площадью № га.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

Иск Тимофеевой А.Г. удовлетворить.

Признать за Тимофеевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после <данные изъяты> С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № на территории бывшего СХПК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.