Решение по делу № 1-277/2021 от 25.01.2021

УИД 11RS0001-01-2021-001023-80                     Дело № 1-277/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                  31 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Натяга П.О., помощнике судьи Поповой С.А., с участием:

государственных обвинителей:

первого заместителя прокурора Республики Коми – Нестерова М.А.,

прокурора отдела государственных обвинителей

уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Коми – Сакенова М.С.,

подсудимой Макаровой Ю.С., её защитника – адвоката Гладких Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макаровой Юлии Сергеевны, ..., ранее не судимой,

содержавшейся под стражей с 22 по 24.07.2020 и под домашним арестом с 24.07.2020 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Макарова Ю.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30 мая 2019 года на территории Российской Федерации неустановленное лицо (лица) для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, сбыта наркотических средств создало (и) организованную группировку, и в ней, во избежание разоблачения, сформировал структуру – «организатор», «курьер», «оператор», «склад», «мини-склад», «закладчик», распределил функции звеньев:

«организатор» – осуществлял общее руководство, планировал противоправную деятельность группировки, занимался подбором, отстранением участников группы, распределял между ними обязанности («оператора», «курьера», «склада», «закладчика»), обеспечивал группировку наркотическими средствами, контролировал и распределял между участниками прибыль, полученную от реализации наркотиков;

«оператор» – посредством сети «Интернет» давал указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика», сообщал места получения оптовых партий наркотических средств, количество необходимых для размещения на определённой территории тайников (закладок), вид и размер наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). Он же принимал заказы от покупателей и после оплаты сообщал им адреса тайников (закладок);

«курьер» – осуществлял по указанию организатора для бесперебойной деятельности группировки перевозку, поставку наркотических средств на территорию Республики Коми;

лицо, на которое были возложены функции «склада», – подыскивало места хранения и непосредственно хранило крупные (оптовые) партии наркотических средств, а также фасовало наркотические средства на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», обеспечивал их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществлял незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств;

«закладчик» – исполнял указания оператора относительно места получения наркотических средств, осуществлял их дальнейшее хранение и размещение в тайники (закладки); закладчик посредством сети «Интернет» с использованием программного обеспечения, загружал информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, которая впоследствии после оплаты «покупателем» приобретения наркотического средства становилась доступной в программном обеспечении на страницах интернет – магазинов.

Таким образом, схема сбыта наркотических средств выглядела: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – покупатель.

Информация о перемещении, сбыте наркотических средств от одного звена к другому, вплоть до покупателя, происходила только через «оператора» с использованием программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования, в том числе, автоматического удаления передаваемой информации в сети «Интернет».

Для осуществления данной преступной деятельности в вышеуказанный период «организатор» (либо иные лица по его поручению) арендовал на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «...» с электронным адресом ... (далее по тексту – сайт «...») интернет-пространство, после чего произвел оформление и настройку созданного им интернет–магазина, для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств присвоил магазину условное имя «..., ...», в дальнейшем не позднее 21.07.2020 «...» (далее по тексту - интернет-магазин), внес описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет – магазина.

Для оплаты наркотических средств «организатор» создал, а участники группировки, использовали сервисы электронных платежных систем, в том числе и «...-кошелек), и любые виды денежных переводов, в том числе в виде виртуальных активов криптовалюты bitcoin. После получения через сеть «Интернет» заказа на наркотические средства «оператор» сообщал номер электронного счета, либо банковской карты, используемых организованной группой, и предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «...») и любые виды денежных переводов, в том числе в виде виртуальных активов криптовалюты .... По перечислению денежного перевода «оператором» приобретателю через сеть «Интернет» сообщался адрес, описание местонахождения тайника (закладки), откуда он и забирал наркотические средства.

Таким бесконтактным способом оборота и сбыта наркотических средств «организатором» обеспечивались и меры конспирации.

За участие в незаконном обороте наркотических средств, за каждое перемещение наркотических средств от одного лица к другому и за каждую закладку участники группировки через сервисы электронных платежных систем получали материальное вознаграждение.

В период с 26 мая 2020 года до 14 часов 35 минут 22 июля 2020 года участником такой организованной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара Республики Коми являлась Макарова Ю.С.

Так, в период с 01.05.2020 по 22.07.2020, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, во время переписки в сети «Интернет» на сайте «...» Макарова Ю.С. согласилась с предложением неустановленного лица - участника вышеуказанной преступной группы участвовать в сбыте наркотических средств за материальное вознаграждение. По указанию этого лица, с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, перечислила 5 000 рублей в качестве залога на неустановленный счет преступной группы.

По вступлении, неустановленным лицом преступной группы, посредством сети «Интернет» Макарова Ю.С. была проинструктирована и на неё были возложены функции «закладчика».

За выполнение указанных функций, Макаровой Ю.С. было обещано вознаграждение путем перечисления денежных средств на предоставленный ею счет ... – кошелька.

Выполняя возложенные на неё функции «закладчика», действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, Макарова Ю.С., ** ** ** в период с 05 до 12 часов, получив от «оператора» посредством сети «Интернет» информацию о месте расположения, изъяла из тайника (закладки) на территории Сыктывдинского района Республики Коми, наркотическое средство ...) массой не менее 0,840 грамма, наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,812 грамма, ... (...) массой не менее 1,914 грамма, наркотическое средство ...) массой не менее 63,369 грамма, наркотическое средство производное N... массой не менее 27,67 грамма. Указанные наркотические средства, согласно отведенной ей роли, Макарова Ю.С. должна была расфасовать и незаконно сбывать на территории г. Сыктывкара Республики Коми. Полученное наркотическое средство, в соответствии с возложенными на неё функциями, с целью последующего его сбыта, Макарова Ю.С. доставила по месту своего проживания - в ... Республики Коми, где расфасовала и незаконно хранила до получения указаний от «оператора» на размещение их в тайники «закладки».

В период с 12 часов 00 минут 04.07.2020 до 13 часов 00 минут 22.07.2020, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» на сайте «...» Макарова Ю.С. получила указание от «оператора» о размещении части, имеющегося в её распоряжении наркотического средства.

22.07.2020 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, продолжая реализацию совместного с неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, разместила часть вышеуказанного наркотического средства ...) общей массой 13,475 грамма в следующие тайники (закладки):

под бетонную конструкцию, расположенную в м. Красная гора г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты: северная широта 61.675658, восточная долгота 50.889194) массой 5,771 грамма;

под основание бетонной плиты, расположенной там же (географические координаты северная широта: 61.677079, восточная долгота: 50.889700) массой 7,704 грамма.

После чего, посредством сети «Интернет» на интернет-сайте «...» Макарова Ю.С. передала «оператору» описание сделанных ей вышеуказанных тайников (закладок) с наркотическим средством.

Оставшуюся часть наркотических средств, изъятых ею 04.07.2020 из тайника закладки на территории Сыктывдинского района Республики Коми, а именно: ...) массой 0,840 грамма; гашиш массой 1,812 грамма, ...) массой 1,914 грамма, ...) массой 63,369 грамма, производное ...) массой 14,195 грамм, Макарова Ю.С. продолжила незаконно хранить при себе и в квартире по месту проживания по адресу: ..., до поступления указаний от «оператора» на размещение указанных наркотических средств в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако Макарова Ю.С. единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотические средства:

...) общей массой 13,475 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками СУ УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного 23.07.2020 в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут на территории м. Красная Гора г. Сыктывкара Республики Коми (...);

...) массой 63,369 грамма; производное ...) массой 14,195 грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, в ходе личного досмотра Макаровой Ю.С., проведенного 22.07.2020 в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 30 минут, по адресу: ...;

...) массой 0,840 грамм, гашиш массой 1,812 грамма; каннабис (марихуана) массой 1,914 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками СУ УМВД России по г. Сыктывкару, в ходе обыска в жилище Макаровой Ю.С. проведенного 23.07.2020 в период с 03 часов 05 минут до 04 часов 15 минут по адресу: ....

Подсудимая Макарова Ю.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, суду показала, что в мае 2020 года, в ходе переписки с оператором интернет-магазина «...» согласилась на его предложение за материальное вознаграждение заняться распространением наркотических средств в г. Сыктывкаре. После инструктажа, переведя залог в размере 5 000 рублей, отправив своё фото, приобрела необходимый для распространения наркотических средств инвентарь, получила 03.07.2020 от куратора координаты закладки. После чего, 04.07.2020, в м. Тыла-Ю Сыктывдинского района Республики Коми забрала по указанным координатам закладку, в которой было 5 свертков из разных наркотиков. Большую часть «клада» расфасовала у себя дома, остальную часть наркотиков хранила при себе в рюкзаке. В период с 16 по 20.07.2020 от куратора ей поступило указание о необходимости сделать «специальный заказ» - несколько закладок в 1 тайник, отправив ему координаты. 22.07.2020 в обеденное время направилась к м. Красная Гора г. Сыктывкара, где разместила «специальный заказ»: первый «клад» положила под бетонную плиту, второй – внизу около реки, отправив куратору координаты и фотографии сделанных закладок. После чего, на территории Кочпонского кладбища была задержана сотрудниками полиции. Оставшаяся часть наркотика, предназначенная к последующему сбыту, была также изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в её жилище. Дополнительно пояснила, что вознаграждение за распространение наркотических средств получала в виде «...», которые выводила на банковскую карту «...».

Кроме признательных показаний подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, её вина подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель ... А.И., сотрудник УНК МВД по Республике Коми в ходе предварительного расследования показал, что 22.07.2020 в процессе проведения ОРМ ...» было установлено как Макарова Ю.С. в 13 часов 50 минут, находясь в м. Красная Гора г. Сыктывкара, подошла к сооружению из бетонных плит около р. Сысола, где стала производить манипуляции руками, о чём им был составлен соответствующий акт. Позднее в этот же день Макарова Ю.С. была задержана (т.2, л.д.168-169);

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свидетель ... Д.В., сотрудник УНК МВД по Республике Коми в ходе предварительного расследования показал, что в процессе ОРМ «...» им было установлено наличие в телефоне Макаровой Ю.С. её переписки с пользователями интернет-магазинов на сайте «...», осуществляющих незаконный сбыт наркотических веществ. (т.3 л.д. 12-14);

...

...

...

Оценив и проанализировав имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Оснований для самооговора подсудимой, не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, судом не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов.

Вина Макаровой Ю.С. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта по наркотическим средствам; показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания Макаровой Ю.С.; протоколами личного досмотра и обыска в жилище Макаровой Ю.С., в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы, предназначенные для организации их незаконного сбыта, протоколами осмотра, которыми осмотрена информация, содержащаяся в телефоне Макаровой Ю.С. и зафиксирована её переписка с оператором, касающаяся незаконного оборота наркотических средств.

Из исследованных доказательств: о распределении между участниками группы функций; об использовании в незаконном обороте наркотических средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей с функциями шифрования, электронных денежных переводов, исключавших визуальный контакт, в том числе и с потребителями, затруднявшие возможность установления соучастников группы, источника незаконного поступления денежных средств, следует, что группировка с соблюдением строгих мер конспирации, состояла из звеньев: ««организатор», «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик», что ко времени вступления Макаровой Ю.С. в эту группировку, она была организованна, сплоченна, ее деятельность носила уже устойчивый характер и эти обстоятельства Макарова Ю.С. соглашаясь с предложением оператора, осознавала.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия Макаровой Ю.С. по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, и по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что Макарова Ю.С., сделав тайники (закладки) в м. Красная гора ... и направив оператору описание об их местонахождении, создала тем самым все условия для сбыта наркотического средства, которое в последующем не было передано потребителю, так как подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотики из тайников изъяты, что не является оконченным преступлением. Кроме того, умысел Макаровой Ю.С. был направлен на сбыт не только 13,475 грамм наркотических средств, помещенных в тайники (закладки) в м. Красная гора, но и на сбыт остальных расфасованных и хранящихся при Макаровой Ю.С. и в её квартире наркотических средств, который также не был доведен до конца по не зависящим от Макаровой Ю.С. обстоятельствам. Таким образом, сторона обвинения полагает, что Макарова Ю.С. совершила в течении короткого промежутка времени тождественные и однотипные действия на территории одного населенного пункта г. Сыктывкара, в отношении одних и тех же, полученных из одного источника наркотиков. Её действия совершены с одной формой вины и единым умыслом, направленным на сбыт полученных в ее в распоряжение наркотиков потребителям, который она не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам по причине задержания.

С учетом предложенной государственным обвинителем квалификации, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, с учётом положений ст. 246 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, не ухудшающей ее положение и не нарушающей право на защиту, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Макаровой Ю.С. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленное создание подсудимой условий, направленных на совершение преступления, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Макарова Ю.С., получив предложение от неустановленного лица – участника организованной группы, сбывать наркотики за денежное вознаграждение, с данным предложением согласилась, внесла залог в размере 5 000 рублей и направила свою фотографию, тем самым вступив в организованную группу, в данной преступной группе Макарова Ю.С. выполняла функции «закладчика». Таким образом, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «организованной группой» нашёл своё подтверждение.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения соответствующих экспертиз и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимой преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация её деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допущено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 871 от 05.10.2020 у Макаровой Ю.С. не выявлено признаков наркотической зависимости (л. д. 51-52 том 3).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, условия её жизни, обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку Макаровой Ю.С. совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Макарова Ю.С, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ...»), где характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой Ю.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаровой Ю.С., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера, тяжести, степени общественной опасности совершенного Макаровой Ю.С. преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление виновной будут возможны лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая те же обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе с целью извлечения прибыли, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении Макаровой Ю.С. дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая также сведения о личности Макаровой Ю.С., суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Макарова Ю.С. должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что Макарова Ю.С. .... По месту жительства, работы, детского дошкольного образовательного учреждения, а также родственниками, Макарова Ю.С. характеризуется исключительно с положительной стороны, что подтверждается показаниями свидетелей ... Т.В. и ... Р.И., которые пояснили, что Макарова Ю.С. ответственно подходит к воспитанию ребенка, водит её на различные кружки и секции, отношения между ними доверительные, дочь всегда стремится быть рядом с матерью. Помимо этого, руководством и воспитателями МАДОУ «... Макарова Ю.С. характеризуется также с положительной стороны, она принимает активное участие в воспитании ребенка, дочь образована, всегда опрятно и аккуратно выглядит (т. 3 л.д. 71). Наряду с изложенным, отсутствуют сведения, что Макарова Ю.С. ...

Принимая данные обстоятельства, личность подсудимой, суд считает возможным применить в отношении Макаровой Ю.С. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макарову Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Макаровой Ю.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок лишения свободы Макаровой Ю.С. время содержания под стражей с 22 по 24 июля 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, а также время содержания под домашним арестом с 24.07.2020 по 31.03.2021 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Макаровой Ю.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком – А. П., ....

Арест на имущество Макаровой Ю.С. – автомобиль марки «... – снять, ключи от автомобиля вернуть Макаровой Ю.С.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это она может указать в своих апелляционных жалобах, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица –
в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            К.А. Сколяров