Решение по делу № 2-71/2018 от 30.11.2017

Дело № 2- 71/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                                                                   пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) к Запивалову А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) обратилось в суд с иском к Запивалову А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 99 346,10 руб. и единовременной выплаты в размере 5000 руб. В обоснование иска указано, что Запивалов А.А., <...> года года рождения, в период с <...> года по <...> года получал пенсию по потере кормильца. Из Выписки из приказа от <...> года № ...-к ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный техникум» истцу стало известно, что Запивалов А.А. отчислен из учебного заведения с <...> года. Сведения об отчислении из учебного заведения ответчик истцу не представил. С <...> года по <...> года Запивалову А.А. излишне получена пенсия по потере кормильца в сумме 99 346,10 руб. и единовременная выплата, произведенная в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные ему суммы указанные выше и в возврат государственной пошлины 3 286,92 руб.

Представитель истца М.Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик Запивалов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу положений п. 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ответчик Запивалов А.А., <...> года года рождения, <...> года обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно представленной ответчиком в пенсионный орган справке ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный техникум» от <...> года № ... Запивалов А.А. обучался по очной форме в ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный техникум», срок обучения с <...> года по <...> года.

Из заявления Запивалова А.А. о назначении пенсии усматривается, что он предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Решением истца от <...> года № ... Запивалову А.А. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с <...> года по <...> года.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016г. № 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" Запивалову А.А. в январе 2017 года была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб.

Распоряжением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) от <...> года № ... выплата Запивалову А.А. пенсии была приостановлена в связи с истечением срока обучения.

Истцом <...> года для уточнения периода обучения Запивалова А.А. был направлен запрос в ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный техникум».

Согласно выписке из приказа ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный техникум от <...> года № ...-к Запивалов А.А. с <...> года отчислен из учебного заведения.

Об отчислении из учебного заведения Запивалов А.А. пенсионный орган не уведомил.

Таким образом, Запивалову А.А. в период с <...> года по <...> года была излишне выплачены сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 99 346,10 руб., а также единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб.

Указанные излишне выплаченные суммы установлены истцом протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от<...> года № ....

Таким образом, поскольку ответчик Запивалов А.А. не исполнил обязанность по извещению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о прекращении обучения в ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный техникум», в связи с чем незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца за период с <...> года по <...> года и единовременную денежную выплату в январе 2017 года в общей сумме 104 346,10 руб., то с него в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года истец при обращении в суд с данным иском оплатил государственную пошлину в размере 3286,92 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Запивалова А.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) сумму излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты в размере 104 346 рублей 10 копеек, в возврат государственной пошлины 3 286 рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

19 января 2018 года.