Решение по делу № 5-1398/2018 от 29.06.2018

Дело №5-1398/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 25 июля 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нагорной Т. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 10 минут в г.Уссурийске по XXXX, Нагорная Т. В., управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 13.9 ПДД, не выполнила требование знака 2.4 «Уступи дорогу», выехала на нерегулируемый перекресток не уступила дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге, совершила столкновение с мотоциклом автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак б/н, под управлением водителя Клюкина А. Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Клюкину А.Г. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нагорная Т.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью. Двигаясь за рулем автомашины, не увидела двигающийся по главной дороге мотоцикл и совершила с ним столкновение. Несколько раз ходила в больницу, интересовалась здоровьем потерпевшего. Управляла автомашиной без полиса ОСАГО.

Потерпевший Клюкин А.Г. в судебном заседании пояснил, что не помнит событий ДТП, а также не помнит, что происходило, когда он лежал в больнице. Настаивает на строгом наказании Нагорной, так как причинен вред здоровью человека. Просит лишить ее права управления транспортными средствами.

Свидетель Клюкина О.Е. пояснила, что является супругой потерпевшего. Нагорная приходила около трех раз в больницу, раскаивалась, говорила, что неумышленно совершила столкновение. Материальной помощи по возмещению причиненного вреда здоровью супруга не оказывала.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, потерпевшего Клюкина А.Г., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 10 минут в г.Уссурийске по XXXX, Нагорная Т. В., управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 13.9 ПДД, не выполнила требование знака 2.4 «Уступи дорогу», выехала на нерегулируемый перекресток не уступила дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге, совершила столкновение с мотоциклом автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак б/н, под управлением водителя Клюкина А. Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Клюкину А.Г. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Нагорной Т.В. указанного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой ДТП, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, объяснениями Нагорной Т.В., объяснениями Клюкина А.Г., рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого на момент судебно-медицинского осмотра ДД.ММ.ГГ у Клюкина А.Г. имелись телесные повреждения в виде: ушитой раны в теменной области головы слева, кровоподтеков век обоих глаз, на передней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на верхнюю треть левого предплечья (Г). на внутренней боковой поверхности левого бедра с переходом на заднюю поверхность (1), в подбородочной области справа (1), на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность правой голени (1), ссадин в области правого коленного сустава (2). Из медицинского документа на имя потерпевшего стало известно, что на момент поступления в травматологическое отделение КГБУЗ «XXXX» у гр-на Клюкина А.Г. так же имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, внутрижелудочкового кровоизлияния. Переломов стенок правой гайморовой пазухи, нижнеглазничного края правой орбиты. Гемосинуса (скопление крови) правой гайморовой пазухи. Эти телесные повреждения причинены незадолго до поступления в КГБУЗ «XXXX» и могли образоваться ДД.ММ.ГГ в результате воздействий твердых тупых предметов в область головы, лица, левой верхней конечности, нижних конечностей, возможно при падении с движущегося мототранспорта при его столкновении с движущимся автомобилем с последующим падением и ударами о дорожное покрытие, при обстоятельствах указанных в определении. Телесные повреждения, указанные в п. 1, едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого Место столкновения мотоцикла «XXXX» без государственного регистрационного знака и автомобиля «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX расположено на правой стороне проезжей части XXXX, по ходу движения мотоцикла «XXXX», в районе начала участка «осыпи грязи и осколков», то есть на полосе движения мотоцикла, на расстоянии не менее 4,2 м от левого края проезжей части XXXX и не менее 1,0 м от правого края проезжей части XXXX скорость мотоцикла «XXXX» без государственного регистрационного знака, на выбранных участках, (с момента возникновения опасности для движения до момента столкновения) составляет величину около 51- 52 км/ч, что не превышает установленное Правилами, ограничение максимальной скорости на данном участке дороги - (60 км/ч). Несоответствий в действиях водителя мотоцикла «XXXX» без государственного регистрационного знака, с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ, экспертом не усматривается. Решение вопроса о технической возможности не имеет технического смысла, поскольку в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель мотоцикла «XXXX» в момент возникновения опасности не успевал среагировать на возникшую опасность, не говоря уже о выполнении им (водителем мотоцикла) требований пункта 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, в части применения торможения для предотвращения происшествия.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ Нагорной Т.В. были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX и заключение эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ также не вызывают сомнений у суда, поскольку проведены в соответствующих учреждениях, квалифицированными специалистами.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Нагорной Т.В. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Клюкина А.Г., суд приходит к выводу о наличии в действиях Нагорной Т. В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Нагорной Т.В., ее материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Нагорной Т.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ ключи от мотоцикла «XXXX», паспорт транспортного средства «XXXX», хранящиеся при деле, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нагорную Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Ключи от мотоцикла «XXXX», паспорт транспортного средства «XXXX», хранящиеся при деле, подлежат возвращению Клюкину А.Г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук