в„– 1-32/2019Рі.
РџР РГОВОРРМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Казань 11 марта 2019г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани М.Т.Шрша,
подсудимого А.В.Савельева,
защитника Н.А.Надырова,
представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре О.А.Кузнецовой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алексея Владимировича Р¤РРћ12, родившегося ... РІ ... ..., образование среднее, неженатого, РЅРµ работающего, проживающего РІ ... ..., зарегистрированного РІ ... ..., ..., СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:
...... районным судом ... по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден ...г. по отбытии срока наказания.
...г. мировым судьей судебного участка ... ... по части 1 статьи 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 4 месяца. Освобожден ...г. по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание неотбыто.
...г. мировым судьей судебного участка ... ... (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением ... от ...г.) по части 1 статьи 314, статьи 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца.Освобожден ...г. по отбытии срока наказания.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рђ.Р’.Савельев ...Рі. РІ период времени СЃ 03 час. 30 РјРёРЅ. РґРѕ 04 час., находясь РІ баре В«...В», расположенного РїРѕ адресу: ..., действуя РёР· корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает, Р° Р¤РРћ16 СѓСЃРЅСѓР» Р·Р° столом, СЃ поверхности указанного стола тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 6В», стоимостью 11000 СЂСѓР±., принадлежащий последнему. После чего Рђ.Р’.Савельев СЃ места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился РїРѕ своему усмотрению, причинив потерпевшему Р¤РРћ17 значительный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 11000 СЂСѓР±.
Подсудимый А.В.Савельев согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.
Как в ходе следствия, так и в судебном заседании А.В.Савельев в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. А.В.Савельев также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший Р¤РРћ18 РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил заявление, РІ котором указывает Рѕ рассмотрении уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства РІ его отсутствие.
Государственный обвинитель М.Т.Шрша, адвокат Н.А.Надыров, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.В.Савельев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что А.В.Савельев на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, а также принимает во внимание чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасность преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Алексея Владимировича Савельева виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на А.В.Савельева обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.
Меру пресечения в отношении А.В.Савельева в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Освободить А.В.Савельева из - под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: копию товарного чека ... от ...г. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ
Копия верна судья: Н.Р. Рахматуллина
.