Решение по делу № 11-49/2021 от 05.10.2021

УИД № 48MS0041-01-2020-004627-55

Дело №11-49/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021г..

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Пантелеевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко Нели Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 13.08.2021г. по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Золототрубовой Екатерине Александровне, Шевченко Неле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы,

которым постановлено: «взыскать с Золототрубовой Екатерины Александровны, Шевченко Нели Владимировны в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 874 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания с Золототрубовой Екатерины Александровны, Шевченко Нели Владимировны задолженности по оплате за коммунальные ресурсы в размере 7 165 руб. 81 коп. в исполнение не приводить»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - Липецкая генерация обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 15874 рубля 91 копейка по оплате поставленных коммунальных ресурсов в жилое помещение по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства ответчики Золототрубова Е.А., Шевченко Н.В., а также несовершеннолетние Золототрубова А.Ю. и Золототрубова Д.Ю.. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик Шевченко Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания в солидарном порядке с нее задолженности и расходов по уплате госпошлины, принять по делу в данной части новой решение об отказе ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - Липецкая генерация во взыскании с нее в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15874,91 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 635 руб., в связи с тем, что она не является собственником или нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также членом семьи Золототрубовой Е.А.- собственника данной квартиры. По устной договоренности с Золототрубовой Е.А. она была зарегистрирована в спорной квартире без права проживания в ней, никогда в эту квартиру не вселялась и не проживала. С ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес>. Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не заключалось.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены.

ПАО «Квадра» представлена информация, согласно которой задолженность за тепловую энергию, ГВС и ОДН по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по оплате государственной пошлины, оторая составляет 635 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав неявку в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены не были.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Золототрубовой Е.А..

В данном жилом помещении в спорный период времени были зарегистрированы ответчики Золототрубова Е.А., Шевченко Н.В., несовершеннолетние Золототрубова А.Ю. и Золототрубова Д.Ю., а также Золотрубов Ю.В.. В отношении Золотрубова Ю.В. производство по делу прекращено в связи со смертью.

Согласно положениям подпункта "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает в предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 указанных Правил, - со дня возникновения права собственности (права пользования) помещением, в котором предоставляются указанные услуги.

В силу положений пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Филиал ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация", являясь единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляет функции поставщика тепловой энергии и теплоносителя собственникам и пользователям помещений в <адрес> в <адрес> на основании договора поставки коммунальных ресурсов, являющегося публичной офертой.

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ответчиками не оспорен.

Пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011г., предусматривал возможность при отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, производство перерасчета за ранее начисленную сумму платы за коммунальные услуги, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Коммунальная услуга по отоплению оказывается в отношении жилого помещения в целом, ее объем не зависит от количества проживающих и определяется техническими характеристиками жилого помещения; начисление платы за отопление не зависит от факта проживания либо непроживания, равно как и причин непроживания в жилом помещении лиц, а потому зарегистрированное в квартире лица не могут быть освобождены от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

В силу п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Данных об обращении Шевченко Н.В. с заявлением о таком перерасчете не имеется. Суду также не представлено соглашение между собственником и Шевченко Н.В. по вопросу внесения платы за спорное жилое помещение. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что такое соглашение не заключалось.

Как следует из части первой статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введён регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В спорный период времени Шевченко Н.В. сохраняла регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Ее довод о том, что она никогда не вселялась, не проживала в спорном жилом помещении, не являлась членом семьи собственника, ничем объективно не подтвержден.

Суду не представлены доказательства, документы, в которых бы был отражен ее статус при вселении не как члена семьи собственника.

Сведений о регистрации в ином месте жительства, где она исполняла обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, не имеется.

Принимая решение, суд правомерно исходил из того, что Шевченко Н.В. сама определила своим постоянным местом жительства <адрес>, о чем свидетельствует ее регистрация.

Судом были запрошены сведения из УМВД России по ЛО, включая заявление о регистрации Шевченко Н.В., однако согласно представленному ответу, материалы были уничтожены за истечением срока хранения.

Поскольку порядок пользования спорным жилым помещением не был определен, отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не заключено, взыскание задолженности производится в солидарном порядке.

Довод ответчика Шевченко Н.В. о том, что она не должна вносить плату по месту своей постоянной регистрации по месту жительства, является несостоятельным, поскольку суду не представлено доказательств того, что она не проживала и не пользовалась жилым помещением в спорный период времени.

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания №, Шевченок Н.В. была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.64). Таким образом, в спорный период времени она была зарегистрирована в г.Липецке.

Довод о том, что она не являлась членом семьи собственника спорного жилого помещения, является голословным.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым решением и направлены на оспаривание сделанных судом выводов об установленных им обстоятельствах.

Обжалуемое решение содержит фактические обстоятельства дела, установленные судом, выводы, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах дела, приведены законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Таким образом, оснований для освобождения Шевченко Н.В. от оплаты задолженности не имеется.

Но поскольку из ответа ПАО «Квадра» следует, что задолженность по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме, то есть решение в данной части фактически исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется только задолженность по оплате государственной пошлины в сумме 635 рублей, решение в части взыскания суммы долга размере 15 874 руб. 91 коп. не следует приводить в исполнение.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 13 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Нели Владимировны - без удовлетворения.

Не приводить в исполнение решение в части взыскания с Золототрубовой Екатерины Александровны, Шевченко Нели Владимировны в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 15 874 руб. 91 коп. в связи с его фактическим исполнением.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.В.Климова