Решение от 01.03.2023 по делу № 2-481/2023 (2-6515/2022;) от 05.09.2022

Дело №2-481/2023 УИД 52RS0001-02-2022-007049-52 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой М.Г. к Рогачевой И.Г., ООО [ Н] об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туманова М.Г. обратилась с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обосновании требований указано, что истцу и ответчик на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Истцу принадлежит 1/2 доли и ответчику 1/2 доли в общей совместной собственности на указанную квартиру, что подтверждается записью в ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].Данная квартира состоит из двух жилых комнат площадью 10,3 кв.м. и 17,74 кв.м., а также мест общего пользования.

В данной квартире истец и ответчик не проживают, соглашения по порядку пользования и внесению оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение между собственниками не достигнуто. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились негативные отношения и соглашения о порядке пользования спорной квартирой, путем переговоров, достичь невозможно.

На основании заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте истец просит: Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: [Адрес], между Тумановой М.Г. и Рогачевой И.Г. в равных долях от общего размера оплат, по 1/2 доли, обязать ООО [ Н], ООО [ ... ] ООО [ ... ] АО [ ... ] ООО [ ... ] заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: [Адрес], с Тумановой М.Г. и Рогачевой И.Г.;

Произвести раздел суммы задолженности за ЖКУ, капитальный ремонт и ГВС, между истцом и ответчиком Рогачевой И.Г., из приходящейся на них доли в праве собственности на указанное жилое помещение;

Определить порядок пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: [Адрес], передав в пользование Тумановой М.Г. комнату площадью 10,30 кв.м., в пользование Рогачевой И.Г. выделить комнату площадью 117,74 кв.м., места общего пользование: коридор, кухню, сан.узел, балкон оставить в совместном пользовании сторон;

Обязать Рогачеву И.Г. не чинить препятствия в пользовании Тумановой М.Г. в квартиру и пользования местами общего пользования жилого помещения, а именно предоставить полный комплект ключей для возможного изготовления дубликатов, предоставить беспрепятственный постоянный доступ на балкон, в коридор, кухню, санузел.

Истец Туманова М.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала и просили удовлетворить.

Ответчик Рогачева И.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично. В части, определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: [Адрес], в равных долях от общего размера оплат, по 1/2 доли, не возражала, также не возражала в части раздела имеющейся по данному жилому помещению задолженности в равных долях. По предложенному истцом определению порядку пользования квартирой не возражала, однако полагала, что балкон не подлежит передачи в совместное пользование, поскольку выход на балкон осуществляется из комнаты выделяемой ей к, и в случае пользования истцом балконом будут нарушены её права. Пояснила, что в спорной квартире никто не проживает, каких-либо препятствий в пользовании квартирой истцу не чинит. Не отрицала, что ключей от квартиры у истца нет и не возражала предоставить истцу ключи для в изготовления дубликатов.

Представитель ответчика ООО [ Н] – Краснощеков А.В. (действующий по доверенности [ ... ]), в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что ООО [ Н] является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку спор имеет быть место между собственниками спорной квартиры. Не возражал, против определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в указанной квартире, в соответствии с долями в собственности.

Представители третьих лиц– АО [ ... ] ООО [ ... ] ООО [ ... ] АО [ ... ] НКО [ ... ] ООО [ ... ] ООО [ ... ] в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал [ДД.ММ.ГГГГ] г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ]., в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ] (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что предметом спора являются расходы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: [Адрес], собственниками которого являются в равных долях ( по 1/2 доли), являются истец Туманова М.Г. и ответчик Рогачева И.Г. [ ... ]

Согласно копии лицевого счёта на регистрационном учёте по указанному адресу никто не зарегистрирован ([ ... ]

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО [ Н]

Исходя из вышеизложенных норм, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, при отсутствии соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о распределении между истцом и ответчиком обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, за Тумановой М.Г. в размере 1/2 доли от суммы начислений, за Рогачевой И.Г. – 1/2 доли от суммы начислений.

При этом суд считает, что отсутствует необходимость конкретизации в судебном постановлении вида услуг, которые распределены между собственниками.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований к ООО «[ Н]

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Таким образом, защите подлежит нарушенное право.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом осуществляет ООО [ Н]

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 этого кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из собственников квартиры определен вступившим в законную силу решением суда. Спор между сособственниками и ресурсоснабжающими организациями, а также управляющей организацией отсутствует. В рассматриваемом случае имелся спор между сособственниками, которые не могли достигнуть соглашения относительно порядка уплаты за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг.

Требование истца о возложении на ООО «Наш Дом» заключить отдельные соглашения с каждым из сособственников и предоставить отдельные платежные документы, фактически является способом исполнения решения суда.

При наличии судебного акта, которым определен порядок оплаты услуг, такое решение является основанием для выдачи каждому из сособственников отдельных платежных документов на оплату услуг жилого помещения пропорционально долям в праве собственности.

При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части к ООО [ Н] Нарушение прав истца действиями ООО [ Н] не установлено.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, для оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по [Адрес].31 по [Адрес] открыт лицевой счет 1065800090.

Из истории начислений и платежей по указанной квартире, следует что на [ДД.ММ.ГГГГ] по лицевому счету [Номер] имеется задолженность в размере 56920,03 рублей, по оплате НКО [ ... ] за капитальный ремонт– 2033,23 рублей., всего в размере 58953, 62 рублей.

В соответствии сост. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Выслушав мнение участников дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит требования о разделе задолженности между собственниками подлежащими удовлетворению, определив задолженность по 1/2 доли за Тумановой М.Г. и Рогачевой И.Г.

Истцом заявлены требования об определение порядка пользования квартирой и нечинении препятствий истцу в пользовании спорной квартирой.

Согласност. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - впорядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от [ДД.ММ.ГГГГ], невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу вышеназванных норм материального права, регулирующих определение порядка пользования жилым помещением, передача в пользование одному из собственников жилого помещения означает, что другой собственник этого жилого помещения данным имуществом пользоваться не может.

Судом установлено, что стороны Туманова М.Г. и Рогачева И.Г, являются участниками общей долевой собственности указанного жилого помещения.

Согласно технического плана: [Адрес], жилое помещение состоит из: двух изолированных комнат, площадью 10,30 кв. м. и 17,74 кв.м. соответственно. Кроме того: прихожая, кухня, санузел и балкон.

В соответствии с положениями п.1 ст. 247 ГК РФ суд вправе установить порядок пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, соглашения между сторонами по порядку пользования спорной квартиры не достигнуто.

Дав оценку представленным доказательствам, учитывая долю каждого из собственников, наличие родственных отношений, суд считает возможным определить следующий порядок пользования спорной квартирой: истцу выделить комнату, площадью 10,30 кв.м., в пользование Рогачевой И.Г. выделить комнату площадью 17,74 кв.м., а также балкон, места общего пользования: коридор, кухню, сан.узел оставить в совместном пользовании сторон.

Исходя из смысла ст. 15 ЖК РФ лоджия (балкон) являются помещением вспомогательного использования, таким образом, данные помещения передаются в пользование тому собственнику, которому выделяются в пользования жилые помещения, через которые осуществляется выход в такие помещения, чтобы не нарушать конституционные права на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни.

Рассматривая требования Тумановой М.Г. об обязании не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец Туманова М.Г. является собственником1/2 доли в праве совместной долевой собственности жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. Сособственником 1/2 доли в праве совместной собственности квартиры является Рогачева И.Г.

Согласно справки ООО [ Н] на регистрационном учете в указанной квартире стороны не состоят, в квартире никто не проживает.

Факт чинения препятствий в пользовании указанной квартирой, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку как установлено в ходже рассмотрения дела, у истца ключей от входной двери квартиры не имеется.

Не проживание Тумановой М.Г в спорном жилом помещении, не может служить основанием для лишения её полноценного пользования квартирой, истец лишен возможности войти в квартиру, поскольку не имеет ключей от входной двери. В данном случае со стороны ответчика имеется нарушение прав истца, полноценно владеть имуществом.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ [ ░] ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: [░░░░░]:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,30 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,74 ░░.░. ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░] ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░].

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░░ ░░ [░░.░░.░░░░] ░ ░░░░░░░ 58953 ░░░░░. ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ [ ░] ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.