Решение по делу № 12-312/2018 от 03.07.2018

Дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Асулбегова Р.А.)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Ашрапова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашрапова Р.Р.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ Ашрапов Р.Р. подвергнут административному взысканию по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Данное постановление было обжаловано Ашраповым Р.Р. в <адрес> городской суд, который, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Ашрапов Р.Р. и его защитник Павелко А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Павелко А.С. показал, что при вынесении постановления недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия. Отметил, что Ашрапов Р.Р. не имел умысла нарушать ПДД, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Ашрапова Р.Р. и его защитника Павелко А.С., изучив жалобу и представленные материалы дела, считаю, обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой же статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее — ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка распространяется до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения или примыкания с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 70 км+800 м автодороги <адрес> Ашрапов Р.Р., управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом ИДПС Садыкова Р.В. вместе со схемой правонарушения (л.д. 2), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ашрапов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков (л.д. 4) и другие материалы.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. Водитель Ашрапов Р.Р. признал, что не заметил знака 3.20 «Обгон запрещен», в протоколе имеются его подписи в графе ознакомления с протоколом и разъяснения ему прав и обязанностей.

Считаю, что представленные доказательства достаточны для обоснования виновности Ашрапова Р.Р. в совершении административного правонарушения.

Мировым судом правильно квалифицированы действия Ашрапова Р.Р. по части 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 СТ. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выраженное в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер назначенного Ашрапову Р.Р. наказания находится в пределах санкции статьи и назначен с учетом его личности.

Непризнание Ашраповым Р.Р. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расценивается как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашрапова Р.Р., оставить без изменения, а жалобу Ашрапова Р.Р. – без удовлетворения.

Судья: