Решение по делу № 1-150/2021 от 22.07.2021

Дело №

УИД: 21RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2021 года                                       п. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Васильева Н.К. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Бизнес и Право» Николаевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Никиты Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, не работающего, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев Н.К. совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:

Так, Васильев Н.К., будучи в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон) лицом, подлежащим призыву на военную службу, достоверно зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, желая уклониться от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы РФ и ее прохождения, приискал ранее не знакомого Свидетель №10, с которым встретился в одном из подъездов <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. В ходе встречи Васильев Н.К. сообщил Свидетель №10 о желании избежать исполнения воинской обязанности, на что последний сообщил ему о возможности за денежное вознаграждение получить освобождение от призыва на военную службу и от исполнения воинской обязанности. Далее Свидетель №10 предложил передать через него как посредника незаконное денежное вознаграждение, в виде взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей, должностному лицу системы Министерства здравоохранения Чувашской Республики, которым фактически являлся Свидетель №9, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за использование своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности в целях способствования совершению в пользу Васильева Н.К. незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений Чувашской Республики, в отношении которых Центр обеспечения осуществляет проверку результатов финансово - хозяйственной деятельности, по госпитализации Васильева Н.К. в медицинские учреждения и выдаче медицинских документов, без достаточных к тому оснований, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, в связи с которыми он будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности, на что Васильев Н.К. согласился.

Васильев Н.К., реализуя свои преступные намерения, в вечернее время одного из ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, находясь в одном из подъездов <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что совершает дачу взятки должностному лицу – Свидетель №9, с целью совершения последним действий в его пользу, способствующих уклонению от призыва на военную службу, лично передал Свидетель №10, выступающему в качестве посредника для дальнейшей передачи Свидетель №9, деньги в сумме 100 000 рублей, в качестве оговоренной суммы взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за использование своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности в целях способствования совершению в пользу Васильева Н.К. незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений Чувашской Республики, в отношении которых Центр обеспечения осуществляет проверку результатов финансово - хозяйственной деятельности, по госпитализации Васильева Н.К. в медицинские учреждения и выдаче медицинских документов, без достаточных к тому оснований, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, в связи с которыми он будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности.

В свою очередь Свидетель №10, после получения от Васильева Н.К. взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, для последующей передачи их Свидетель №9, в вечернее время одного из дней февраля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, находясь возле <адрес> Республики, выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – Свидетель №9, после получения от Васильева Н.К., взятки в сумме 100 000 рублей за совершение Свидетель №9 вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Васильева Н.К., лично передал Свидетель №9 деньги в сумме 100 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Далее Васильев Н.К., желая уклониться от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы РФ и ее прохождения, достоверно зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона, в один из дней периода с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, находясь возле Центра обеспечения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, лично встретился с Свидетель №9, в ходе встречи последний потребовал от Васильева Н.К. увеличить размер ранее согласованной взятки на 5 000 рублей, а всего до 105 000 рублей, за совершение тех же вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также дополнительно пообещал поспособствовать в силу занимаемого им должностного положения совершению в пользу Васильева Н.К. незаконных действий должностными лицами бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, в виде выдачи медицинских документов, без достаточных к тому оснований, свидетельствующих о наличии у Васильева Н.К. заболевания, в связи с наличием которых он будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности, на что Васильев Н.К. согласился.

Далее, Васильев Н.К., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что совершает дачу взятки должностному лицу – Свидетель №9, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Чувашской Республики, более точное место не установлено, передал Свидетель №9 путем зачисления с расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящегося в его пользовании, дополнительную часть взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей, на расчетный счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за совершение в свою пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий.

При этом, Свидетель №9, занимал должность заместителя начальника контрольно - ревизионного отдела Центра обеспечения, и был назначен на эту должность приказом директора Центра обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №-Л.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкцией, утвержденной приказом директора Центра обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 обязан: при отсутствии начальника отдела руководить работой отдела; составлять план проведения проверок эффективного использования средств, направленных учреждениям здравоохранения Чувашской Республики (далее по тексту – учреждение здравоохранения); обеспечивать проведение плановых и внеплановых проверок в государственных учреждениях здравоохранения и реализацию материалов проверок, составлять программы проведения проверок в учреждениях здравоохранения; обеспечивать проведение плановых и внеплановых проверок в учреждениях здравоохранения и реализацию материалов проверок в установленные срок с высоким качеством исполнения; принимать в процессе проверок совместно с руководителями проверяемых учреждений здравоохранения меры по устранению выявленных нарушений финансовой дисциплины и неэффективного расходования средств; осуществлять контроль за своевременностью и полнотой устранения нарушений в финансово-хозяйственной деятельности проверенных учреждений здравоохранения, а также за возмещением материального ущерба; оформлять результаты проверок и направлять в адрес Министерства здравоохранения Чувашской Республики для сведения, проверенных учреждений здравоохранения для принятия необходимых мер и устранения нарушений и недостатков; наделен правом осуществлять проверку учредительных, регистрационных, плановых, отчетных бухгалтерских и других документов, а также фактического наличия денежных средств, ценных бумаг и материальных ценностей в проверяемых учреждениях здравоохранения, с целью установления законности, правильности и эффективности использования средств республиканского бюджета Чувашской Республики и имущества, оценки финансово-хозяйственной деятельности учреждений здравоохранения; получать от должностных, материально ответственных и других лиц, проверяемых учреждений здравоохранения, объяснения, в том числе письменные, по вопросам, возникающим в ходе проверок; вносить предложения о проведении в проверяемых учреждениях обязательной инвентаризации имущества и обязательств при выявлении нарушений законодательства в сфере бухгалтерского учета, недостач, порчи имущества; при осуществлении проверок проходить во все здания и помещения, занимаемые проверяемыми учреждениями здравоохранения; вносить в установленном порядке предложения о принятии мер при выявлении фактов нецелевого использования бюджетных средств; принимать решение о необходимости разработки нормативных правовых актов по вопросам, относящимся к компетенции контрольно-ревизионного отдела Центра обеспечения.

Таким образом, Свидетель №9 постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в казенном учреждении Министерства здравоохранения Чувашской Республики, был наделен в установленном порядке организационно – распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и, следовательно, являлся должностным лицом. Используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, Свидетель №9 в связи с исполнением своих должностных полномочий располагал реальной возможностью оказания воздействия на должностных лиц медицинских учреждений Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Таким образом, Васильев Н.К., в вечернее время одного из дней февраля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено через посредника Свидетель №10, а также около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ лично передал должностному лицу системы Министерства здравоохранения Чувашской Республики – Свидетель №9 взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 105 000 рублей за совершение Свидетель №9 заведомо незаконных действий, а именно за использование своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности в целях способствования совершению в пользу Васильева Н.К. незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений Чувашской Республики, в отношении которых Центр обеспечения осуществляет проверку результатов финансово - хозяйственной деятельности, по госпитализации Васильева Н.К. в медицинские учреждения и выдаче медицинских документов, без достаточных к тому оснований, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, в связи с которыми он будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности.

    В судебном заседании подсудимый Васильев Н.К. вину в предьявленном ему обвинении по ч.3 ст.291 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    Так, из показаний Васильева Н.К. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не хотел служить в армии, поэтому стал спрашивать у своих знакомых о том, есть ли у них знакомые, которые могут помочь ему в получении военного билета без фактической службы в армии. Так, в один из ДД.ММ.ГГГГ, от кого-то из его знакомых, он узнал, что есть такой человек - Свидетель №10, который является депутатом <адрес> Чувашской Республики, который может поспособствовать в получении им военного билета без фактической службы в армии. Услышав это, он решил связаться с последним. Для этого, нашел страницу в социальной сети «Вконтакте» Свидетель №10, на которой были указан номер сотового телефона. Так, в феврале 2019 года, он позвонил Свидетель №10 и договорился с ним о встрече возле своего дома, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. Примерно в 21-22 часа одного из дней февраля 2019 года, Свидетель №10 позвонил к нему и сказал, что подъехал к его дому. При встрече он сообщил Свидетель №10, что не желает служить в армии и спросил у него о том, может ли он помочь освободить его от службы в армии и получить военный билет. На что Свидетель №10 ответил, что у него везде связи, называя различных врачей военно-врачебной комиссии военного комиссариата Чебоксарского и <адрес>ов Чувашской Республики. После этого он понял, что Свидетель №10 сможет помочь ему получить военный билет, используя свои связи среди врачей и в военном комиссариате. В ходе разговора Свидетель №10 сказал, что его услуги будут стоить 100 000 рублей, как он понял со слов Свидетель №10, часть этих денег он оставит себе, а часть - передаст врачам военно-врачебной комиссии военного комиссариата, но кому именно тот будет передавать деньги, тот не уточнял. На предложение Свидетель №10 о передаче ему денег в размере 100 000 рублей за способствование получению им военного билета он согласился. Затем по просьбе Свидетель №10 он показал ему свои медицинские документы и изучив их, Свидетель №10 сказал, что ему все понятно, он должен будет найти 100 000 рублей и позвонить к нему. Затем, через некоторое время после вышеуказанной встречи с Свидетель №10, это также было в феврале 2019 года, в связи с тем, что он накопил 50 000 рублей, так как в то время он работал разнорабочим на различных стройках, он решил позвонить Свидетель №10 Позвонив последнему, он сказал, что у него есть 50 000 рублей и, они договорились с ним встретиться возле его <адрес>. Примерно в эти же дни к нему приехал Свидетель №10, он встретил его, они прошли в его подъезд, он сказал ему, что всей названной им суммы в размере 100 000 рублей у него нет, а есть только 50 000 рублей, которые он передал ему. После этого Свидетель №10 сказал, чтобы он ждал призыва, так как именно во время призыва тот будет решать его вопрос, связанный с получением военного билета. Свидетель №10 сказал, что ему нужно будет обратиться к участковому врачу-терапевту для получения направления на ФГДС, которое ему нужно будет пройти, он согласился и, они попрощались. Затем, в один из дней февраля 2019 года он обратился в <адрес>ную больницу для того, чтобы попасть на прием к терапевту, но к терапевту можно было попасть только по записи. Об этом он сообщил Свидетель №10, который сказал ему, что можно пройти без очереди, предупредив его, что к нему позвонит человек, как потом стало известно им являлся Свидетель №9, который решит этот вопрос. Через некоторое время к нему позвонил мужчина, который представился Свидетель №9, который назвал ему номер кабинета и фамилию врача, к которому ему нужно будет обратиться, что он и сделал. Так, он обратился к врачу-терапевту, высказал жалобы на боли в области желудка, после чего врач дала ему направление на ФГДС, он в порядке очереди прошел его. В апреле 2019 года после того, как к нему пришла повестка, он позвонил Свидетель №10 и они договорились с ним встретиться в <адрес>, возле <адрес>ной больницы. Днем одного из дней апреля 2019 года, точную дату он не помнит, он встретился с Свидетель №10 возле <адрес>ной больницы, расположенной в <адрес>, и тот велел ему обратиться к участковому врачу-терапевту вышеуказанной больницы и высказать жалобы на боли в области живота, чтобы получить направление на ФГДС. Он выполнил указание Свидетель №10, то есть он обратился к терапевту, высказал жалобы на боли в области живота, после чего врач выдал ему направление на ФГДС. По данному направлению он прошел ФГДС, ему выдали заключение, по результатам которого были выявлены какие-то нарушения, но какие именно не помнит. Данное заключение он отдал Свидетель №10, который сказал, чтобы он отнес его в военкомат. В один из дней начала мая 2019 года он обратился в военный комиссариат Чебоксарского и <адрес>ов Чувашской Республики и передал сотрудникам военкомата результаты ФГДС, проведенные в <адрес>ной больнице, после чего ему выдали повторное направление на ФГДС, которое нужно было пройти в Республиканской клинической больнице, расположенной в <адрес>, Московский проспект, <адрес>. После этого он позвонил Свидетель №10 и сказал ему о том, что ему было выдано новое направление на ФГДС, на что тот ответил, что перед прохождением этого ФГДС ему нужно будет вместе с ним сначала поехать во Вторую городскую больницу, после чего они договорились с ним о встрече. В один из дней мая 2019 года, в назначенное Свидетель №10 время он встретился с ним возле Второй городской больницы, расположенной в <адрес> «Б», где тот сказал ему о необходимости пройти биопсию, объясняя это тем, что это нормальная процедура, и он согласился. После этого он совместно с Свидетель №10 направился к врачу-эндоскописту вышеуказанной больницы, его фамилию он не знает, который провел в отношении него биопсию желудка, которая была похожа на ФГДС. В дальнейшем он понял, что в этот момент ему создали признаки рубцовой язвы. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №10 он обратился в Республиканскую клиническую больницу, где прошел ФГДС, по результатам которого ему выдали заключение, в котором был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». После этого он позвонил Свидетель №10, которому сказал, что ему был выставлен данный диагноз. Затем, данное заключение по указанию Свидетель №10 он отнес в военный комиссариат, где ему выдали направление на стационарное лечение в Республиканскую клиническую больницу, но его он пройти не смог из-за больших очередей. В связи с тем, что в больницу он лечь не смог, ему выдали отсрочку от призыва на военную службу до осеннего призыва 2019 года. В один из дней мая - июня 2019 года, к нему позвонил Свидетель №10 и сказал, что ему нужны деньги для передачи врачам военно-врачебной комиссии военного комиссариата. Он договорился с Свидетель №10 о встрече возле <адрес>ной больницы в <адрес>, после чего передал ему 50 000 рублей, в качестве остаточной части обозначенной им суммы. Осенью 2019 года, его снова стали вызвать в военный комиссариат, о чем он сообщил Свидетель №10. После чего он сказал, что по ранее выданному направлению, ему необходимо пройти стационарное лечение в Республиканской клинической больнице, а перед выпиской ему снова нужно будет вместе с ним съездить во Вторую городскую больницу для производства повторной биопсии. Затем, в один из дней ноября 2019 года, он обратился в Республиканскую клиническую больницу, расположенную в <адрес>, Московский проспект, <адрес>, где предъявил направление, выданное военным комиссариатом, после чего его госпитализировали в гастроэнтерологическое отделение указанной больницы. Перед тем, как выписываться из данного медицинского учреждения он позвонил Свидетель №10, который сообщил, что сам его заберет. За один день до выписки из Республиканской клинической больницы, к нему приехал Свидетель №10, вместе с которым он поехал во Вторую городскую больницу, где они снова прошли к врачу, который до этого делал ему биопсию, и снова провел ему процедуры, похожие на ФГДС. После этого Свидетель №10 отвез его обратно в Республиканскую клиническую больницу. На следующий день, перед его выпиской из больницы, ему провели ФГДС, в ходе которого ему выставили диагноз: «<данные изъяты>, которое он отвез его в военный комиссариат, после чего ему сказали, что ему нужно будет сделать еще одно ФГДС или получить отсрочку, на что он сказал, что ФГДС больше делать не хочет, так как эта процедура очень не приятна. После этого ему была выдана отсрочка до весны 2020 года. Также в один из дней лета 2019 года он перевел Свидетель №9 денежные средства в размере 5 000 рублей за то, что последний организовал ему встречу в виде консультации с его знакомым врачом-гастроэнтерологом. Обратившись к вышеуказанному врачу, он спросил у него о том, что можно сделать при наличии его болезней для того, чтобы не идти в армию, на что тот ответил: «лучше иди, служи», после этого они разошлись (т. 1 л.д. 103-108).

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.К. также вину признавал, и показывал, что действительно признается в том, что в один из дней февраля 2019 года передал через посредника Свидетель №10 взятку Свидетель №9 в сумме 100 000 рублей, а также около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ перевел с расчетного счета банковской карты своей матери Свидетель №9 дополнительную сумму взятки в размере 5000 рублей за совершение Свидетель №9 заведомо незаконных действий в виде госпитализации и по выдаче медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний (т.2 л.д.194-196).

    Кроме полного признания своей вины, вина Васильева Н.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что Свидетель №9, состоящий в должности заместителя начальника контрольно - ревизионного отдела казенного учреждения «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 является его знакомым. Так, вместе с Свидетель №9 он зарабатывал путем освобождения призывников от прохождения воинской службы в Вооруженных Силах РФ. Освобождение призывников происходило путем предоставления в военный комиссариат заключений, в которых указаны фиктивные заболевания. Роль Свидетель №9 заключалась в том, что он за денежное вознаграждение, используя авторитет занимаемой им должности, обеспечивал получение медицинской документации о наличии у призывников фиктивной болезней, препятствующих к прохождению военной службы, служащими основанием для предоставления отсрочек и освобождения от прохождения военной службы. Также Свидетель №9 способствовал госпитализации указанных призывников в медицинские учреждения ФИО1, а его роль заключалась в том, что он должен был сопровождать призывников на приемы к врачам, инструктировать призывников по поводу высказывания жалоб врачам, а также должен был договариваться с врачами о постановке ложного диагноза. Так, в один из дней февраля 2019 года к нему позвонил ранее незнакомый Васильев Н.К., который сказал ему, что ему нужна помощь в освобождении от военной службы, после чего они договорились с ним встретиться возле его дома, расположенного в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Затем, вечером одного из дней февраля 2019 года, он приехал к Свидетель №9 и сообщил, что к нему обратился призывник Васильев Н.К. с целью оказания ему помощи в освобождении от призыва на военную службу, на что Свидетель №9 сказал, чтобы он обозначил Васильеву Н.К. сумму в размере не менее 100 000 рублей, после чего Свидетель №9 начнет заниматься его освобождением. В дальнейшем, в один из дней февраля 2019 года он приехал к дому Васильева Н.К. в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики и встретившись с ним, прошел в один из подъездов дома, и Васильев Н.К. сообщил, что его призывают на военную службу, но служить он не хочет, и спросил у него о том, сможет ли он помочь ему в получении военного билета без фактического прохождения военной службы, на что он ответил, что возможно за денежное вознаграждение сделать так, что у него появится язва, которую подтвердят врачи, после чего ему сначала предоставят отсрочку, а потом - военный билет. При этом сказал, что эти услуги будут стоить 100 000 рублей, после этого тот стал спрашивать у него о том, какой будет алгоритм действия, он ответил, что его вопрос в части создания ему фиктивного заболевания в виде язвы будет решать должностное лицо ФИО1, которым является Свидетель №9, которое договорится с врачами для выставления ему этого диагноза и, при необходимости обеспечит госпитализацию в больницу. Васильев Н.К. ответил, что тот подумает, поищет деньги и перезвонит ему. Через несколько дней к нему позвонил Васильев Н.К., который сказал, что на условия согласен и, деньги нашел, после чего они договорились с ним о встрече. Вечером одного из дней апреля 2019 года, он приехал к дому Васильева Н.К. и в подъезде тот передал ему конверт, в котором находилось 100 000 рублей. Он забрал вышеуказанные деньги, после чего Васильев Н.К. снова спросил у него о том, кому эти деньги предназначаются, он ответил, что эти деньги он отдал должностному лицу ФИО1, то есть Свидетель №9, после этого, он дал ему номер Свидетель №9 и сказал, чтобы тот позвонил к нему после того, как получит повестку из военкомата. После этого, вечером одного из дней февраля 2019 года, он встретился с Свидетель №9 возле его дома в <адрес> сообщил ему получении от призывника Васильева Н.К. денег в размере 100 000 рублей, после чего передал их ему. Свидетель №9, пересчитав переданные деньги, вернул ему 40 000 рублей за посредничество, в том числе для передачи нужным врачам за решение вопроса с выставлением нужного диагноза в медицинской документации. После этого Свидетель №9 сказал ему, чтобы он действовал по «обычной» схеме, то есть, чтобы сначала Васильев Н.К. сходил к участковому врачу-терапевту, получил направление на ФГДС и прошел его. Кроме того, Свидетель №9 сказал, чтобы он отвез Васильева Н.К. к врачу - эндоскописту ФИО9 в Городской клинический центр или же к врачу - эндоскописту ФИО10 во Вторую городскую больницу. Затем, он позвонил Васильеву Н.К., дал ему номер телефона Свидетель №9, сказав, чтобы он обратился к участковому врачу-терапевту для прохождения ФГДС. В один из дней апреля 2019 года, к нему позвонил Васильев Н.К., сказав, что ему выдали повестку для прохождения военной комиссии, после чего они договорились с ним встретиться возле <адрес>ной больницы. В один из дней конца апреля 2019 года он приехал к вышеуказанной больнице, встретившись с Васильевым Н.К., дал ему указание, чтобы тот обратился к врачу-терапевту и, с целью получения направления на ФГДС, пожаловался на боли в желудке. Через некоторое время к нему позвонил Васильев Н.К., и сообщил, что тот прошел ФГДС, и ему выдали заключение об отсутствии у него язвенного заболевания, но на наличие рубца. После этого посоветовал ему отнести это заключение в военкомат. Через несколько дней к нему снова позвонил Васильев Н.К., который сообщил, что в военкомате ему выдали новое направление в Республиканскую клиническую больницу. После этого он сказал Васильеву Н.К., что перед тем как ехать в Республиканскую клиническую больницу, им вместе нужно съездить во Вторую городскую больницу для проведения биопсии. Это было необходимо, чтобы врач - эндоскопист ФИО10 выполнил Васильеву Н.К. определенные манипуляции «щупы», которые при проведении ФГДС будут похожи на рубцы язвы. В один из дней мая 2019 года, он встретился с Васильевым Н.К. возле Второй городской больницы и обратились к врачу ФИО10, который по договоренности с ним провел Васильеву Н.К. биопсию, за которую он передал ему в этот же день 2000 рублей. После проведения Васильеву Н.К. биопсии он сказал ему, чтобы тот через два-три дня поехал в Республиканскую клиническую больницу для проведения ФГДС, что тот не сделал, т.к. со слов Васильева Н.К. ему стало известно, что тот поехал в Республиканскую клиническую больницу для проведения ФГДС через более продолжительное время. По результатам проведенного в Республиканской клинической больнице ФГДС, Васильеву Н.К. язвенное заболевание выставлено не было, но при этом было указано, что у него имеется рубцовая деформация. Он сказал Васильеву Н.К., чтобы тот отвез это заключение в военкомат, после чего со слов последнего ему стало известно, что ему выдано направление для прохождения стационарного лечения в Республиканской клинической больнице. Также сказал Васильеву Н.К., чтобы в дальнейшем вопросы тот решал напрямую с Свидетель №9 Примерно в октябре 2019 года к нему снова позвонил Васильев Н.К., сказав, что тот готов пройти стационарное лечение в Республиканской клинической больнице, он сказал ему, чтобы перед выпиской из этой больницы тот позвонил к нему для того, чтобы он снова свозил его на биопсию во Вторую городскую больницу. Примерно в середине ноября 2019 года, к нему позвонил Васильев Н.К., и сообщил, что его скоро выписывают из Республиканской клинической больницы, после чего он поехал к нему, и забрав Васильева Н.К., они вместе поехали к врачу-эндоскописту ФИО10 во Вторую городскую больницу для проведения биопсии, то есть проведения манипуляций <данные изъяты> которые при проведении ФГДС будут похожи на рубцы язвы. По приезду во Вторую городскую больницу, они обратились к ФИО10, который вновь провел Васильеву Н.К. биопсию, то есть манипуляции «щупы», которые при проведении ФГДС будут похожи на рубцы язвы. После проведения Васильеву Н.К. биопсии он отвез его обратно в Республиканскую клиническую больницу. Через несколько дней к нему позвонил Васильев Н.К., который сказал, что по результатам проведенного ФГДС в Республиканской клинической больницы, ему выдали заключение о наличии у него рубцового язвенного заболевания желудка. После этого он посоветовал Васильеву Н.К. обратиться с этим заключением в военкомат. Через несколько дней к нему снова позвонил Васильев Н.К., который стал высказывать ему претензии по поводу того, что военный билет ему не выдали, а дали лишь отсрочку, на что он посоветовал ему связаться с Свидетель №9 и решать эти проблемы с ним (т.2 л.д. 150-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Чебоксарского и <адрес>ов Чувашской Республики следует, что Васильев Н.К. состоял на воинском учете с января 2012 года, в связи с чем неоднократно проходил медицинское освидетельствование с целью определения годности к военной службе. По результатам первоначальной постановки на воинский учет в 2012 году Васильев Н.К. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б 3»). В период осеннего призыва 2013 года Васильев Н.К. проходил медицинское освидетельствование призывной комиссией военного комиссариата, по результатам также был признан годным к военной службе с незначительным ограничением (категория годности «Б3»). Терапевтом военно-врачебной комиссии военного комиссариата категория годности Васильеву Н.К. была выставлена по ст. 42 Г Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в связи с обнаружением патологий сердечно-сосудистого заболевания - пролапса нейтрального клапана. При этом, в связи с обучением Васильева Н.К. в высшем учебном заведении по программе бакалавриата, он получил отсрочку в соответствии п.п. а п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, в осеннем призыве 2017 года Васильев Н.К. проходил медицинское освидетельствование призывной комиссией военного комиссариата, по результатам которого он был признан годным к военной службе с незначительным ограничением (категория годности «Б3»). При этом, терапевтом военно-врачебной комиссии военного комиссариата категория годности «Б3» Васильеву Н.К. была выставлена по ст. 42 Г Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту - постановление Правительства №), в связи с обнаружением патологий сердечно-сосудистого заболевания - пролапса нейтрального клапана. При этом, в связи с обучением Васильева Н.К. в высшем учебном заведении по программе магистратуры, он вновь получил отсрочку по учете, в соответствии п.п. а п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно за 1,5 месяца до окончания отсрочки Васильев Н.К. проходил медицинское освидетельствование призывной комиссией военного комиссариата им были высказаны жалобы на наличие болей в желудке, предоставив заключение ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ, выданное врачом-эндоскопистом Чебоксарской центральной районной больницы, согласно которому у Васильева Н.К. было выявлено: «Эрозивный гастродуоденит. Рубцовая и отечно воспалительная деформация луковицы 12 п.к. (обострение). Катаральный эзофагит н/3». В связи с этим, врачом-терапевтом военно-врачебной комиссии военного комиссариата Васильев Н.К. был направлен на ФГДС в Чебоксарскую центральную районную больницу. В последующем, Васильев Н.К. представил в военный комиссариат заключение ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарской центральной районной больницы, из которого следовало, что у него выявлено: «Очаговый поверхностный гастродуоденит. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки». Далее, врач-терапевт военного-врачебной комиссии военного комиссариата направил Васильева Н.К. на ФГДС исследование в Республиканскую клиническую больницу, где Васильев Н.К. прошел ФГДС исследование и по результатом пройденного указанного исследования представил в военный комиссариат заключение ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ из которого следовало, что у него выявлено: «<данные изъяты> По результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией военного комиссариата в весеннем призыве 2019 года, Васильев Н.К. получил отсрочку по состоянию здоровья на основании п.п. а п. 1 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ, ему была выставлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, по ст. 61 Г Правительства №, в связи с обнаружением с выставлением ему диагноза «<данные изъяты>». Васильеву была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение о предоставлении Васильеву Н.К. отсрочки сроком до ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено ДД.ММ.ГГГГ решением республиканской военно-врачебной комиссии военного комиссариата Чувашской Республики. На момент выдачи отсрочки Васильеву Н.К. дана рекомендация о прохождении лечения в Республиканской клинической больнице осенью 2019 года, которое он проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в период лечения в данной больнице Васильев Н.К. ДД.ММ.ГГГГ также прошел ФГДС,, где ему выдали заключение, согласно которому у него было выявлен: «Рубцующаяся острая язва препилорического отдела желудка. Рефлюкс эзофагит. Недостаточность кардии 2 степени с признаками ГПОД». В последующем, в Республиканской клинической больнице Васильеву Н.К. было выдано медицинское заключение о состоянии здоровья №, из которого следовало, что у него имеется диагноз: Острая без кровотечения или прободения острая язва препилорического отдела желудка, не ассоциированная с пилорическим хеликобактериозом, в стадии начального рубцевания. Указанный же диагноз был подтвержден врачом - терапевтом военной врачебной комиссии военного комиссариата в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, также в данном листе ему была выставлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, по ст. 61 Г Правительства №, в связи с обнаружением с выставлением ему диагноза «<данные изъяты>». По результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией военного комиссариата в осеннем призыве 2019 года, решением призывной комиссии военного комиссариата Васильев Н.К. получил отсрочку по состоянию здоровья на основании п.п. а п. 1 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ, ему была выставлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, по ст. 61 Г Правительства №, в связи с обнаружением с выставлением ему диагноза заболевания: «Острая без кровотечения или прободения острая язва препилорического отдела желудка, не ассоциированная с пилорическим хеликобактериозом, в стадии начального рубцевания».

После истечении отсрочки до апреля 2020 года, Васильева Н.К. на военную службу не призывали, т.к. начались следственные действия, и призыв его на службу был приостановлен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 - заместителя начальника контрольно - ревизионного отдела казенного учреждения «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, следует, что у него есть знакомый Свидетель №10, который представился депутатом <адрес>, Он тоже рассказал ему, что работает в контрольно - ревизионном отделе КУ «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1. В ходе очередных встреч – совместного употребления алкоголя, они решили, что неплохо было подзаработать, путем освобождения молодых лиц от службы в Вооруженных Силах РФ, путем предоставления в военный комиссариат заключения с фиктивным заболеванием. При этом Свидетель №10 должен был сопровождать призывников по врачам, инструктировать призывников, на что именно им жаловаться врачу, а он за денежное вознаграждение, используя свой авторитет занимаемой должности, обеспечивать получение медицинской документации о наличии у призывников фиктивной болезней, препятствующих к прохождению военной службы, которые помогут получить отсрочку от армии, а в дальнейшем военный билет, а также госпитализировал указанных призывников в медицинские учреждения ФИО1, при необходимости, во время призыва в армию. С врачами, с которыми договаривался в основном Свидетель №10, он не встречался, никакого общения с ними не поддерживал. Ему известно также, что Свидетель №10, когда договаривался с врачами, пояснял им, что у него есть знакомый, то есть он, который если что «подстрахует», и в случае выставления ими ложного диагноза, другие врачи подтвердят данный диагноз. В один из дней февраля 2019 года, Свидетель №10 сообщил, что появился призывник, как после узнал Васильев Н.К., который хочет получить освобождение от призыва в армию.. На тот момент сумма, подлежащая передаче ему в качестве взятки, за его способствование оформлению должностными лицами медицинских учреждений ФИО1 необходимой медицинской документации, с выставленными заболеваниями, препятствующими к прохождению военной службы, а также при необходимости в госпитализации в больницу, с целью подтверждения выставленных диагнозов или же во время призыва в армию, составляла 100 000 рублей. Данную сумму Свидетель №10 должен был озвучить призывнику сам, а полученные от него деньги передать ему. Вечером одного из дней февраля 2019 года, точную дату он не помнит, Свидетель №10 приехал к его дому, расположенному в <адрес>, и сообщил, что встретился с Васильевым Н.К., и рассказал ему обстоятельства при которых он будет способствовать в получении военного билета за незаконное денежное вознаграждение. После этого Свидетель №10 сказал, что получил от Васильева Н.К. деньги в сумме 100 000 рублей, переданные за выполнение им вышеуказанных действий. Кроме того, Свидетель №10 сказал, что Васильев Н.К. высказал желание о встрече с человеком, которому будут предназначаться эти деньги, то есть с ним, на что ответил согласием. После этого Свидетель №10 передал ему 100 000 рублей, как они с Свидетель №10 разделили эти деньги, он не помнит. В последующем, Свидетель №10 передал его номер телефона Васильеву Н., пояснив последнему, чтобы в исключительных случаях Васильев Н.К. звонил к нему. В дальнейшем, Васильев Н. несколько раз звонил к нему по различным вопросам, в том числе и по поводу прохождения им врачей, но обстоятельства этих разговоров он не помнит. Примерно в мае 2019 года к нему позвонил Свидетель №10, который сообщил, что Васильев Н. пошел на контрольное обследование по направлению военного комиссариата в Республиканской клинической больнице, где заведующая эндоскопическим отделением данной больницы ФИО11 не подтвердила наличие у Васильева Н.К язвенного заболевания. После этого Свидетель №10 попросил его, через руководство ФИО11 добиться того, чтобы последняя выставила Васильеву Н. нужный диагноз, на основании которого Васильев Н. будет освобожден от призыва на военную службу. В последующем, в один из дней лета 2019 года он совместно с Васильевым Н.К. встретился возле здания своей работы, расположенной по адресу: <адрес>, где они обсудили вопрос о подтверждении ему нужного диагноза, а именно, чтобы ФИО11 в ходе проведения ФГДС выставила необходимый диагноз о наличии у него язвенного заболевания, позволяющего последнему получить освобождение от призыва в армию. Тогда он решил увеличить сумму получаемых от Васильева Н.К. денег на 5000 рублей, а всего до 105 000 рублей. Он сказал Васильеву Н.К., что через своих знакомых, которые знают ФИО11, посодействует тому, чтобы последняя выдала необходимое заключение о наличии у Васильева Н. заболевания, служащего основанием для освобождения от призыва на военную службу. После этого он сказал Васильеву Н.К., чтобы он вышеуказанную денежную сумму в размере 5 000 рублей за совершение им вышеуказанных действий перевел на его счет, привязанный к его абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н. перевел ему 5000 рублей, за то, чтобы он посодействовал выдаче ФИО11 заключение о наличии у Васильева Н. заболевания, служащего основанием для освобождения от призыва на военную службу. После получения от Васильева Н. денежных средств, в один из дней середины лета 2019 года, он приехал в Республиканскую клиническую больницу, встретился с заместителем главного врача вышеуказанной больницы Свидетель №4, которого он попросил посодействовать в выдаче ФИО11 заключения ФГДС, подтверждающего наличия у Васильева Н. язвенного заболевания, которое является основанием для освобождения последнего от призыва на военную службу. Свидетель №4, понимая, что он является должностным лицом из системы ФИО1, ответил согласием и сказал, что попробует это сделать. Он Свидетель №4 какие-либо денежные средства не передавал, материально не благодарил. После этого Свидетель №4 сказал ему, чтобы Васильев Н.К. пришел с медицинской документацией. Осенью 2019 года он созвонился с Васильевым Н.К., после чего Васильев Н. стал спрашивать у него том, когда он сможет связаться с Свидетель №4, в ходе разговора он с Васильевым Н. стал обсуждать вопрос о том, чтобы Свидетель №4 оказал влияние на ФИО11 с целью выставления ею необходимого диагноза, на основании которого Васильев Н.К. будет освобожден от призыва на военную службу. При этом, в ходе телефонных звонков он у Васильева Н.К. в очередной раз попросил деньги за выполнению им действий, связанных с осуществлением договоренности с Свидетель №4, т.е. чтобы Свидетель №4 по его просьбе дал указанию ФИО11 выставить Васильеву Н.К. диагноз о язвенном заболевании. Он попросил Васильева Н.К. простимулировать его как в прошлый раз, что означало вновь перевести ему 5000 рублей. При этом, Васильев Н.К. в последующем указанные 5000 рублей ему не передал и не переводил на его банковскую карту (т. 2 л.д. 117-122).

Из анализа показаний свидетелей Свидетель №6 – начальника отдела правового обеспечения и организационной работы ФИО1, Свидетель №7 и Свидетель №8 – соответственно директора и начальника контрольно-ревизионного отдела КУ Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1, следует, что Свидетель №9, занимающий должность заместителя контрольно-ревизионного отдела вышеуказанного Центра, выполнял организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, был наделен в установленном порядке организационно – распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, в связи с исполнением своих должностных полномочий, он располагал реальной возможностью оказания воздействия на должностных лиц медицинских учреждений Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

В ходе расследования, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в военном комиссариате Чебоксарского и <адрес>ов Чувашской Республики по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, в кабинете № изъято личное дело призывника Васильева Н.К. (т. 1 л.д. 106-109).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Республиканская клиническая больница» ФИО1 по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> (Административный корпус) изъяты: 1) медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Васильева Н.К.; 2) медицинская карта № стационарного больного Васильева Н.К. (т. 1 л.д. 111-112).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище расположенном по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, изъяты: копия протокола исследования № от ДД.ММ.ГГГГ БУ ЧР «РКБ» ФИО1, согласно которому Васильеву Н.К. выставлен диагноз: «Недостаточно <данные изъяты> 15/14333, согласно которому Васильеву Н.К. выставлен диагноз: «<данные изъяты>; осмотр гастроэнтеролога, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильеву Н.К. выставлен диагноз: «Хронический неатрофический гастродуоденит, умеренное обострение» Эрадикационная терапия НР от 03.2019. Рубцовая деформация ЛДПК., врач ФИО12; копия эзофагогастродуоденоскопия от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Н.К. согласно которому Васильеву Н.К. выставлен диагноз: «<данные изъяты>; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № Васильева Н.К. БУ ЧР «<адрес> больница» ФИО1. (т. 1 л.д. 118-120).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в БУ ЧР «<адрес> больница» ФИО1 изъяты копии осмотров врачей-специалистов в отношении Васильева Н.К. (т. 1 л.д. 122-124).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в АУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» ФИО1 изъяты: эзофагогастродуоденоскопия Васильева Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и CD- диск с надписью АУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» ФИО1 (т. 1 л.д. 128-131).

Согласно ответа из военного комиссариата Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву Н.К. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка от призыва на военную службу по учебе) и на основании п.п. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 61-эрозивный бульбит. Воспалительная деформация ЛДПК Положения о военно-врачебной экспертизе) и на основании п.п. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 61-острая язва препилорического отдела желудка неассоциированная с пилорическим хеликобактериозом в стадии начального рубцевания Положения о военно-врачебной экспертизе). (т. 1 л.д. 132-134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты: личное дело Свидетель №9 и приказ об утверждении должностных инструкций контрольно-ревизионного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт диск с информацией о движении денежных средств по расчётным счетам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО8, матери подсудимого Васильева Н.К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут со счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей; а ходе осмотра компакт диска с информацией о движении расчетным счетам, (выписка по банковской карте №, принадлежащим Свидетель №9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14:12:44 на банковскую карту Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступили денежные средства в сумме 5000 рублей.

В ходе расследования в отношении Васильева Н.К. ДД.ММ.ГГГГ проводилась судебно-медицинской экспертиза, согласно заключения №-к которого, возможность <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Вторая городская больница» МЗ ЧР, не исключена; возможность образования патологического изменения слизистой, расцененного как «<данные изъяты>) в результате проведения манипуляций биопсии слизистой желудка при проведенной ФГДС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Вторая городская больница» МЗ ЧР, не исключена (т. 1 л.д. 209-221).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Васильева Н.К. в даче взятки должностному лицу, нашло свое объективное подтверждение совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Органом предварительного расследования действия Васильева Н.К. по факту дачи в один из дней февраля 2019 года через посредника Свидетель №10, а также ДД.ММ.ГГГГ лично должностному лицу системы Министерства здравоохранения Чувашской Республики - Свидетель №9 взятки в виде денег в общей сумме 105 000 рублей за использование своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности в целях способствования совершению в пользу Васильева Н.К., занимающего должность заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела КУ «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1, незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений Чувашской Республики, в отношении которых Центр обеспечения осуществляет проверку результатов финансово-хозяйственной деятельности, по госпитализации Васильева Н.К. в медицинские учреждения и выдаче медицинских документов, без достаточных к тому оснований, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, в связи с которыми он будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности, правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично и через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании установлено, что Свидетель №9 выполнял организационно-распорядительные функции в казенном учреждении Министерства здравоохранения Чувашской Республики, был наделен в установленном порядке организационно – распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и, следовательно, являлся должностным лицом. Используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, Свидетель №9 в связи с исполнением своих должностных полномочий располагал реальной возможностью оказания воздействия на должностных лиц медицинских учреждений Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, подтверждая доказанность вины Васильева Н.К. в инкриминируемом ему деянии, высказалась о возможности освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Защитник ФИО14 также указала на необходимость прекращения уголовного дела в отношении Васильева Н.К. на основании примечания к ст. 291 ч.3 УК РФ, мотивировав его тем, что обвиняемый Васильев Н.К. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УПК РФ, раскаялся, добровольно до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной и добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, то есть сообщил о даче взятки органу, имеющего право возбудить уголовное дело, подробно рассказал, при каких обстоятельствах, в какой сумме, каким способом передал денежные средства должностному лицу и для каких целей, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. После совершения преступления добровольно сообщил о совершенном преступлении. При этом органу предварительного расследованию не были известны сведения о передаче денег, т.е. взятки. Факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу. Имеются все законные основания для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с ним.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ.

В соответствии ч.2 ст.75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных особенной частью Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.2 и частью 1 – 4 статьи 204, статьи 204.2 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания следует, что Васильев Н.К. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, еще до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, подробно рассказав при каких обстоятельствах, через кого, в каком размере и за какие конкретно действия были переданы им денежные средства должностному лицу (100 тысяч рублей Свидетель №10, выступающему в качестве посредника для дальнейшей передачи Свидетель №9, и Свидетель №9 путем зачисления с расчетного счета, открытого на имя его матери ФИО8 в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк России», находящегося в его пользовании, денег в сумме 5 000 рублей, на расчетный счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»).

Суд отмечает, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. При этом, до сообщения Васильевым Н.К. о даче взятки должностному лицу, органу предварительного расследования об этом не было известно.

Данных о том, что Васильев Н.К. сообщил заведомо недостоверные сведения или иным образом уклонился от способствования расследованию преступления, в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что Васильев Н.К. выполнил все необходимые условия, предусмотренные примечанием ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание, что Васильев Н.К. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Васильева Н.К. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем считает необходимым уголовное дело прекратить на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Васильева Н.К. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 28 УПК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, примечанием к статье 291 УК РФ,

постановил:

    Уголовное дело по обвинению Васильева Никиты Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Васильева Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

    - личное дело призывника Васильева Н.К., изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Чебоксарского и <адрес>ов Чувашской Республики расположенного по адресу: Чебоксарский район, <адрес>- возвратить по принадлежности;

    - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № БУ ЧР «<адрес> больница» ФИО1 на имя Васильева Н.К., изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище расположенном по адресу: Чебоксарский район, <адрес>- возвратить по принадлежности;

    - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Васильева Н.К., изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в БУ «РКБ» ФИО1 по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> - возвратить по принадлежности;

    - медицинскую карту № стационарного больного Васильева Н.К., изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в БУ «РКБ» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>- возвратить по принадлежности;

    - медицинскую карту «развития ребенка» Васильева Н.К., изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище расположенном по адресу: Чебоксарский район, <адрес>- возвратить по принадлежности Васильеву Н.К.;

    - копию протокола исследования № от ДД.ММ.ГГГГ БУ ЧР «РКБ» ФИО1, изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище расположенного по адресу: Чебоксарский район, <адрес>- возвратить по принадлежности Васильеву Н.К.;

    - медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище расположенном по адресу: Чебоксарский район, <адрес>- возвратить по принадлежности Васильеву Н.К.;

    - осмотр гастроэнтеролога, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище расположенном по адресу: Чебоксарский район, <адрес>- возвратить по принадлежности Васильеву Н.К.;

    - копию эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Н.К., изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище расположенном по адресу: Чебоксарский район, <адрес>- возвратить по принадлежности Васильеву Н.К.;

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Васильева Н.К. и абонентскими устройствами за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МТС» сопроводительным письмом №-ПОВ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Васильева Н.К. и абонентскими устройствами за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МегаФон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам №, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, 42№, 40№, 40№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, 40№, 42№, 42№, 42№, 40№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№ принадлежащей ФИО9; расчетным счетам №, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, 40№, принадлежащим Свидетель №9; расчетным счетам №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, 40№, 42№, 40№, 42№, 42№, 40№, 42№, принадлежащим Свидетель №2; расчетным счетам №, 40№, 42№, 40№, 40№, 42№, 42№, 42№, 42№ принадлежащим Свидетель №10; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк России»- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о движении денежных средств по расчётным счетам №, №, №, №, №, №, №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО8 поступивший ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк России»- хранить при уголовном деле.

    - личное дело Свидетель №9, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 по адресу: <адрес>- возвратить по принадлежности;

    - приказ об утверждении должностных инструкций контрольно-ревизионного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 по адресу: <адрес>- возвратить по принадлежности;

    - приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № - должностная инструкция начальника контрольно-ревизионного отдела, утвержденной директором КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 В.И., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 по адресу: <адрес>-возвратить по принадлежности;

    - должностную инструкцию заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела, утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 В.И., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 по адресу: <адрес>- возвратить по принадлежности;

    - должностную инструкцию начальника контрольно-ревизионного отдела, утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 В.И., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 по адресу: <адрес>- возвратить по принадлежности;

    - должностную инструкцию главного специалиста – эксперта контрольно – ревизионного отдела, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 по адресу: <адрес>- возвратить по принадлежности;

    - должностную инструкцию ведущего специалиста – эксперта контрольно – ревизионного отдела, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 по адресу: <адрес>- возвратить по принадлежности;

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №9 и абонентскими устройствами за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МегаФон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО13 и абонентскими устройствами за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МТС» сопроводительным письмом №-ПОВ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №10 и абонентскими устройствами за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МегаФон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №10 и абонентскими устройствами за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МТС» сопроводительным письмом №-ПОВ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №10 и абонентскими устройствами за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МегаФон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №10 и абонентскими устройствами за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 51 секунд ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МегаФон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №10 и абонентскими устройствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «Теле2» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №10 и абонентскими устройствами за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МегаФон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

    - компакт-диск «рег. №/с», предоставленный УФСБ России по Казанскому гарнизону вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, содержащий аудиозапись разговоров Свидетель №10, Свидетель №9 и иных лиц, хранить при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                             С.В. Елёхин