Решение по делу № 2-440/2021 от 28.12.2020

Дело 2-440/2021 УИД: 66RS0044-01-2020-007067-06

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года (с учетом выходных дней 06.02.2021 и 07.02.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                         02 февраля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при помощнике судьи Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2021 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сохареву Андрею Валерьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сохареву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2020 транспортному средству Лада госномер № в порядке суброгации в сумме 88 200 руб. 70 коп., судебных расходов в сумме 2 846 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 846 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что 13.07.2020 года на 52 км ЕКАД г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада госномер № под управлением Беляева С.А., автомобиля Лада госномер № под управлением Чегодаева А.С., автомобиля Хонда госномер № под управлением Сохарева А.В. Полагает, что указанное ДТП произошло в связи с нарушением Сохаревым А.В. Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю Лада госномер №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, было выплачено 88200 руб. 70 коп. Просит взыскать указанную в иске сумму, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 846 руб. 02 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сохарев А.В. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, суду пояснил, что свою вину в ДТП т размер ущерба не оспаривает, обращался к истцу с предложением о заключении мирового соглашения, однако оно оставлено без ответа, единовременно выплатить ущерб не может, просит предоставить ему рассрочку. До судебного заседания внес по реквизитам, указанным в иске 1 платеж в сумме 10 000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 13.07.2020 года на 52 км ЕКАД г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада госномер № под управлением Беляева С.А., автомобиля Лада госномер № под управлением Чегодаева А.С., автомобиля Хонда госномер № под управлением Сохарева А.В.

Указанное ДТП произошло в связи с нарушением Сохаревым А.В. Правил дорожного движения РФ, свою вину в ДТП ответчик не оспаривал, она подтверждается ииследованными материалами проверки по факту ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю Лада госномер К422УС196, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 88200 руб. 70 коп., что подтверждается предоставленными материалами дела

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Доказательств повреждения автомобиля потерпевшего в иных ДТП ответчик суду не предоставил.

Ответчик до вынесения решения по существу в добровольном порядке произвел оплату части задолженности в сумме 10000 руб., что подтверждается предоставленной квитанцией об операции от 01.02.2021 (л.д. 74)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 78 200 руб. 70 коп.

Оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда, суд на данный момент не усматривает, доказательств невозможности единовременного исполнения решения суда и наличия исключительных обстоятельств, препятствующих этому, ответчик в суд не предоставил.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Сохареву Андрею Валерьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сохарева Андрея Валерьевича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 78 200 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 846 руб. 02 коп., всего взыскать 81 046 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И.

Копия верна: судья - Федорец А.И.