Решение по делу № 11-17518/2023 от 25.12.2023

УИД 74RS0001-01-2020-006744-47

Судья Хорошевская М.В.

Дело № 2-517/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-17518/2023

26 декабря 2023 года                 город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Чертовиковой Н.Я.,

судей                     Морозовой Е.Г., Белоусовой О.М.,

рассмотрела заявление Слесаренко Т.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах заявления, судебная коллегия

установила:

Слесаренко Т.Н., Мудрова С.Р., Синицин А.Н., Шибасова В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (далее по тексту ООО УК «Авеню»), в котором просили возложить на ответчика обязанность устранить имеющиеся недостатки и произвести необходимые работы по:

восстановлению канализационной насосной станции – замены насосов и автоматики в соответствии с проектом не позже месяца после вступления решения суда в законную силу,

восстановлению (замене) гидравлических затворов на выпусках в колодцах 3,4,5,6 подъездов в соответствии с проектом не позже месяца после вступления решения суда в законную силу,

по прочистке канализационной системы,

наращиванию канализационных стояков,

косметическому ремонту арки секции А,

взыскать судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки в пользу каждого истца.

Решением Советского районного суда города Челябинска от 15 марта 2021 года требования удовлетворены частично. На ООО УК «Авеню» возложена обязанность произвести ремонт арки секции А многоквартирного дома <адрес> в соответствии с проектом, при соблюдении обязательных требований строительных норм и правил в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2022 года решение Советского районного суда города Челябинска от 15 марта 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности выполнить работы по прочистке канализационной системы, по наращиванию канализационных стояков, в части удовлетворения требования о возложении обязанности осуществить ремонт арки секции А. В отмененной части принято новое решение, которым требования Слесаренко Т.Н., Мудровой С.Р., Синицина А.Н., Шибасовой В.В. к ООО УК «Авеню» о выполнении работ по прочистке канализационной системы, наращиванию канализационных стояков удовлетворены. На ООО УК «Авеню» возложены обязанности: провести профилактическую прочистку трубопроводов внутридомовой канализационной системы многоквартирного дома <адрес>; восстановить вытяжную часть канализационных стояков на кровле дома, имеющих высоту менее 0,3 м. В удовлетворении требования о возложения на ООО УК «Авеню» обязанности произвести ремонт арки секции А многоквартирного дома <адрес> в соответствии с проектом, при соблюдении обязательных требований строительных норм и правил – отказано. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Мудровой С.Р., ООО УК «Авеню» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 15 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Слесаренко Т.Н., Мудровой С.Р., Синицина А.Н., Шибасовой В.В. - без удовлетворения.

14 декабря 2023 Слесаренко Т.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2022 года, указав на то, что в данном определении не указан срок и порядок исполнения решения суда, не предусмотрено привлечение независимого специалиста.

Заявление в порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из указанных положений следует, что разъяснение решения суда допускается для устранения его недостатков и заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Из материалов дела установлено, что ООО УК «Авеню» апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2022 года возложена обязанность провести профилактическую прочистку трубопроводов внутридомовой канализационной системы многоквартирного дома <адрес>; восстановить вытяжную часть канализационных стояков на кровле дома, имеющих высоту менее 0,3 м.

Как следует из апелляционного определения, его резолютивная часть основана на экспертном заключении, в котором указаны приведенные выше работы.

От ответчика, на которого возложена обязанность по выполнению указанных работ, судебного пристав-исполнителя, в обязанности которого входит принудительное исполнение судебных актов, заявления, свидетельствующие о неясности судебного акта, невозможности его исполнения без разъяснения, не поступали.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2022 года неясности, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению, не содержит, основания для его разъяснения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела судебный акт, которым на ООО УК «Авеню» возложена обязанность провести профилактическую прочистку трубопроводов внутридомовой канализационной системы многоквартирного дома <адрес>; восстановить вытяжную часть канализационных стояков на кровле дома, имеющих высоту менее 0,3 м., обществом исполнен.

Судебной коллегией установлено, что 24 июня 2022 года Советским районным судом города Челябинска был выдан исполнительный лист серии № №, на основании которого 14 июля 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО14 ФИО15. было возбуждено исполнительное производство.

Должнику ООО УК «Авеню» установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Факт выполнения работ на многоквартирном доме <адрес>, предусмотренных апелляционным определением от 2 июня 2022 года, подтверждается актом выполненных работ от 17 июля 2022 года, актом № от 14 июля 2022 года по оплате услуг по производству санитарно-технических работ (прочистка канализации высоким давлением, телеинспекция) по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, а также заключением специалиста общества с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП» № от 27 июля 2022 года.

На основании чего, 16 сентября 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО16 ФИО17. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку было установлено выполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением от 24 августа 2023 года (т. 5 л.д. 135, 136) и заявителем не опровергнуты.

Фотоматериалы, приложенные к заявлению Слесаренко Т.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2022 года, не могут служить основанием для удовлетворения данного заявления, поскольку не возможно проверить время и дату их создания, данные материалы не возможно соотнести с объектом, на котором ООО УК «Авеню» необходимо было провести установленные судебным актом работы.

Принимая во внимание, что судебный акт, которым на ООО УК «Авеню» возложена обязанность провести профилактическую прочистку трубопроводов внутридомовой канализационной системы многоквартирного дома <адрес>; восстановить вытяжную часть канализационных стояков на кровле дома, имеющих высоту менее 0,3 м., обществом исполнен в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения заявления о разъяснении данного судебного акта и порядка его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Слесаренко Т.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2022 года отказать.

Председательствующий

Судьи