Решение по делу № 22-3856/2024 от 26.11.2024

Судья 1-й инстанции - Смертина Т.М.                 материал №22-3856/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года                                             г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ланиной Е.Р., с участием прокурора Яжиновой А.А., осуждённого Салтанова Д.А., путем использования системы видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Антипова А.А.,

рассмотрев материал с апелляционной жалобой адвоката Антипова А.А. в интересах осуждённого Салтанова Д.А. на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 15 ноября 2024 года, которым

Салтанов Дмитрий Андреевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания по 13 декабря 2024 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18 октября 2023 года Салтанов Д.А. осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства в размере 5% из заработной платы осужденного.

14 ноября 2024 года начальник филиала по Правобережному АО г.Иркутска ФКУ УИИ УФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о заключении осужденного Салтанова Д.А. под стражу, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания, скрывался от контроля УИИ, был объявлен в розыск.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 15 ноября 2024 года представление начальника филиала по Правобережному АО г.Иркутска ФКУ УИИ УФСИН России по Иркутской области удовлетворено, Салтанов Д.А. заключен под стражу по 13 декабря 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Антипов А.А. в интересах осуждённого Салтанова Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что к настоящему времени Салтанов Д.А. не намерен скрываться от органов уголовно-исполнительной инспекции, сделал для себя соответствующие выводы о недопущении повторных нарушений при исполнении назначенного наказания по приговору суда, кроме того Салтанов Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Иркутска, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, до объявления в розыск осуждённый был трудоустроен. Сторона защиты полагает, что в отношении Салтанова Д.А. избрана чрезмерно суровая мера в виде заключения под стражу на 30 суток, которая в настоящем случае не целесообразна и не справедлива, кроме того осуждённый сообщал в суде о своем плохом самочувствии, что может усугубить его здоровье в условиях следственного изолятора. Просит постановление отменить и принять иное судебное решение.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления.

Прокурор возражала доводам апелляционной жалобы, высказалась о необходимости оставления постановления суда без изменения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Требования вышеназванных норм закона при решении вопроса о заключении Салтанова Д.А. под стражу соблюдены, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, представление было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, не противоречит другим нормам УПК РФ и УИК РФ.

Установлено, что в суд было представлено отвечающее требованиям закона представление начальника филиала по Правобережному АО г.Иркутска ФКУ УИИ УФСИН России по Иркутской области о заключении осуждённого под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в представлении доводы.

Как следует из представленных материалов, 6 декабря 2023 года приговор в отношении Салтанова Д.А. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения, 29 декабря 2023 года осуждённому разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка, вручена памятка. Осужденный направлен для отбывания наказания в ООО «(данные изъяты)», однако допускал нарушения в виде неявки на работу с целью отбывания наказания, по месту жительства не проживал. В связи с чем, 12 ноября 2024 года постановлением начальника ГУФСИН России по Иркутской области Салтанов Д.А. объявлен в розыск и задержан 14 ноября 2024 года.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд первой инстанции установил, что основания для заключения под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждены достаточными и объективными доказательствами.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Салтанов Д.А. был задержан в результате проведенных розыскных мероприятий на территории г.Иркутска, о своем местонахождении уголовно-исполнительную инспекцию, в которой он состоял на учете, осужденный не уведомлял.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда с достаточной полнотой мотивированы в постановлении, подтверждены реальными, достоверными и проверенными в судебном заседании доказательствами, с ними полностью соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований и обстоятельств для отмены принятого решения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Салтанова Д.А. под стражей, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Материалы не содержат медицинского заключения о наличии у осуждённого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Все данные о личности осуждённого Салтанова Д.А., в том числе те, на которые сторона защиты вновь обращает внимание в апелляционной жалобе, учитывались судом при принятии решения о заключении под стражу, однако они не могут являться безусловными основаниями для изменения судебного решения.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо основания полагать о необъективности суда, обвинительном уклоне. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не следует, чтобы со стороны председательствующего проявлялась предвзятость либо заинтересованность при рассмотрении ходатайства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения представления, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 15 ноября 2024 года о заключении Салтанова Дмитрия Андреевича под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Антипова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                Д.Ю. Осипов