Решение по делу № 2а-2179/2022 (2а-11016/2021;) от 23.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-021940-88 Дело № 2а-2179/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием административного истца Сорвачева Р.В.,

представителя административных ответчиков Крюковой А.П., действующей на основании доверенностей от 11.03.2021, 11.01.2022,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с применением видео-конференц связи административное дело по административному исковому заявлению Сорвачева ФИО4 к ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконными условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания

УСТАНОВИЛ

Сорвачев Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконными условий содержания в названных исправительных учреждениях за период с апреля 2015 по декабрь 2021, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 5 000 000 руб.

Основанием для обращения явились ненадлежащие условия в исправительных учреждениях, в которых содержался административный истец.

В судебном заседании административный истец заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления, после разъяснения судом последствий отказа от заявленных административных требований и прекращения производства по делу, вновь настаивал на удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований.

Представитель административных соответчиков не возражает против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же нормы суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу.

С учетом положений ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору, в случае прекращения производства по делу, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Принять отказ административного истца Сорвачева Руслана Владимировича от административного искового заявления.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сорвачева ФИО3 к ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконными условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, прекратить.

    Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Леконцев