Решение по делу № 2-2788/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-2788/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой З.А.,

с участием представителя ответчика Петровой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к Петрову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью (далее Эс-Би-Ай Банк ООО, Банк) обратился в суд с иском к Петрову О.А. о взыскании задолженности по договору дистанционного банковского обслуживания от 29 марта 2017 года №, за период с 04 июля 2017 года по 12 июля 2018 года, в том числе: сумма основного долга в размере 81218,16 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 1608,56 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19353,61 руб.; неустойка по основному долгу в размере 6496 руб. 41 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3373,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2017 года стороны заключили договор дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 90000 руб. на срок 1 года с даты согласования индивидуальных условий кредитования под 32,5% годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил, его задолженность составляет вышеуказанную сумму.

В судебное заседание представитель истца Эс-Би-Ай Банк ООО не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что иск поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Петров О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель Петрова Ю.Я. иск не признала, указав, что заемщик Петров
О.А. оказался в трудном материальном положении, не имеет работы, живет в <данные изъяты>. Она согласна платить его кредит из своей пенсии по 5000 руб. в месяц. Просила исключить из размера задолженности суммы процентов и неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 марта 2017 года Петров О.А. обратился в Банк с заявлением на комплексное банковское обслуживание ООО КБ «ЯР-Банк» с предложением заключить договор комплексного банковского обслуживания, открыть ему текущий счет и выпустить расчетную карту с грейс-периодом. Согласно индивидуальным условиям кредитования, являющимся неотъемлемой частью договора расчетной банковской карты, лимит кредитования – 90000 руб., срок возврата кредита – 1 года, процентная ставка 32,% годовых.

Как следует из текста заявления, подписанного Петровым О.А., он ознакомлен, понимает и согласен с условиями КБН, включая положение о банковских услугах, а также тарифами Банка.

21 февраля 2018 года ООО КБ «Яр-Банк» изменил фирменное наименование на Эс-Би-Ай Банк ООО, изменения зарегистрированы в ФНС России по г.Москве.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства надлежащего исполнения Петровым О.А. обязательств, принятых по договору, суду не представлены. Представленный истцом расчет задолженности, суд признает правильным и принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление в связи с неоплатой и(или) неполной оплатой минимального платежа в установленные сроки в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату денежных средств Петровым О.А. согласно расчету по состоянию на 12 июля 2018 года начислена неустойка в размере 6496,41 руб.

Представитель ответчика просил уменьшить размер процентов и неустойки по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В настоящем случае размер начисленной неустойки 6496,41 руб. с учетом периода просрочки – более одного года, не может быть оценен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения которой суд не усматривает.

Возможность уменьшения процентов за пользование кредитом законом не предусмотрена, тогда как согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В данном случае заемщик подписал договор банковского обслуживания, расписался о понимании и согласии со всеми его условиями, следовательно, в силу ст. 309 ГК РФ обязан его исполнять. При этом ухудшение материального положения заемщика законом не предусматривается в качестве основания для освобождения его от исполнения взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с Петрова О.А. задолженность по состоянию на 12 июля 2018 года по договору дистанционного банковского обслуживания в размере 108676,74 руб., в том числе сумма основного долга – 81218,16 руб., процентов – 1608,56 руб., просроченных процентов – 19353,61 руб., неустойка – 6496,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3373,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Петрова Олега Александровича в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору дистанционного банковского обслуживания от 29 марта 2017 года №, за период с 04 июля 2017 года по 12 июля 2018 года, в том числе:

- сумма основного долга в размере 81218 (восемьдесят одна тысяча двести восемнадцать) руб. 16 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 1608 (одна тысяча шестьсот восемь) руб. 56 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19353 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 61 коп

- неустойка по основному долгу в размере 6496 (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 41 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3373 (три тысячи триста семьдесят три) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года.