Решение по делу № 22-23/2023 от 11.01.2023

Судья Полежаева Ю.С.

Дело № 22-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года              г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Корсуковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гончарова В.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 28 сентября 2022 года, которым

Гончарову В. В., <...>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив доклад, заслушав защитника Гурского С.А., подержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Золотухину А.В., просившую оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2019 года Биробиджанским районным судом ЕАО Гончаров В.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтён период содержания под стражей с <...> по <...>, начало срока исчислено с <...>, окончание срока <...>.

Находясь в <...>, Гончаров В.В. подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, мотивируя тем, что не имеет нарушений и иска, выполняет общественные работы, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест.

28 сентября 2022 года Облученским районным судом ЕАО ходатайство     оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Гончаров В.В. просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание <...>, удовлетворительный характеризующий материал. Вывод администрации о том, что он не встал на путь исправления голословный, противоречит характеристике и безосновательно учтён судом.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Облученского района К. просит оставить её без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким его видом.

Исходя из представленных материалов, Гончаров В.В. отбыл половину назначенного срока лишения свободы, удовлетворительно относится к выполнению поручений по ст. 106 УИК РФ и воспитательным мероприятиям, с представителями администрации учреждения вежлив, исполнительных листов не имеет, переведён на облегченные условия отбывания наказания, пять раз поощрялся, не подвергался взысканиям, в целом характеризуется положительно.

Однако, несмотря на все эти положительные моменты в поведении осуждённого, оценив в совокупности сведения о личности Гончарова В.В., отбытый им срок от назначенного наказания и количество имевших поощрений, суд сделал обоснованный вывод о том, что положительная динамика в его поведении пока ещё не носит продолжительного характера, позволяющего сделать вывод о возможности исправления другим видом наказания, нежели назначено приговором.

Такое же мнение высказали администрация исправительного учреждения и прокурор.

Каких-либо противоречий в характеристике администрации не имеется. Мнение о преждевременности замены наказания сделано составившими её лицами, исходя из анализа данных о поведении осуждённого и периода, в течение которого он соблюдал режимные требования.

Наличие ребёнка не имеет юридического значения для разрешения ходатайства о замене наказания, безусловным поводом к таковому оно не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 28 сентября 2022 года в отношении осуждённого Гончарова В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончарова В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья               Е.В. Пышкина