Решение по делу № 2-2931/2021 от 13.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                 Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» об отказе от иска к Скапишеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

установил:

К производству суда принято исковое заявление АО «Ремонтно-эксплутационное управление» к Скапишеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором отказывается от искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Полномочия оформлены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении иска не настаивает.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Изучив заявление, суд считает возможным принять отказ АО «Ремонтно-эксплутационное управление» от иска к Скапишеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк № от 29 марта 2021 г. (Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области), АО «Ремонтно-эксплутационное управление» за подачу вышеуказанного иска уплачена государственная пошлина в размере 7 218 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, уплаченная АО «Ремонтно-эксплутационное управление» государственная пошлина за подачу иска к Скапишеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, подлежит возвращению, поскольку производство по делу прекращено без рассмотрения иска по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ представителя АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» об отказе от иска к Скапишеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

Производство по делу по иску АО «Ремонтно-эксплутационное управление» к Скапишеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба прекратить.

Разъяснить представителю АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же заинтересованному лицу не допускается.

Возвратить АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», уплаченную согласно чек-ордеру № от 29 марта 2021 г. (Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области), государственную пошлину в размере 7 218 рублей за подачу иска к Скапишеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья