Решение по делу № 2-4885/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4885/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова Магомедгази Далгатовича к Исмаиловой Бесханум Шамсутдиновой, Исмаилову Руслану Абдуллаевичу и Рамазанову Тимуру Шамсутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Экспресс» было выявлено, что между истцом и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № от 18.11.2010г. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2830 $. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

ОАО АКБ «Экспресс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2284,23 долл., в том числе сумма основного долга – 1650,75 долл., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 633,48 долл.

От ответчиков по делу поступили возражения относительно исковых требований, в обосновании которых указано, что, обосновывая исковые требования, истец указывает о том, что, несмотря на то, что кредитный договор, заключенный с ответчиком, конкурсному управляющему передан не был, подтверждением его выдачи являются выписки по счету, согласно которым погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

Однако, каких либо доказательств, подтверждающих факт заключения между ответчиком и истцом в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику, истцом в суд не представлено, в связи с чем, требования необоснованны.

Выписки по счету, на которые ссылается в иске истец, не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер моих действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Указанные требования законодательства истцом игнорированы.

Аналогичная судебная практика сложилась по подобным рассматриваемым делам в Верховном суде РД.

Просят суд в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в размере 2284,23 долларов США отказать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что возражения ответчиков не обоснованы, так как в деле имеется кредитный договор и договоры поручительства.

Ответчики, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ответчики ссылаются на отсутствие доказательств заключения кредитного договора, что не соответствует материалам дела.

Истцом приложены оригиналы договора банковского счета физического лица в иностранной валюте (доллар США $) заключенного между АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО2, заявление на информирование об уплате текущей и просроченной задолженности подписанное всеми ответчиками, кредитного договора №/Д от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО2, договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенные между АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО4, ФИО5, заявление ФИО3 на дачу согласия своей супруге ФИО2 на получение кредита в банке истца, анкеты поручителя – ФИО3 от 08.11.2010г., заключение от 10.11.2010г. о возможности выдачи кредита ФИО2, заключение отдела экономической безопасности №/Д-00235 от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что в ходе изучения заемщика ФИО2 и его поручителей, его деловой репутации, негативной информации препятствующей рассмотрению заявки на Кредитном Комитете ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отделом экономической безопасности не выявлено, справка для получения ссуды в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» от ДД.ММ.ГГГГг. – дана ФИО4, анкета поручителя – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, анкета на открытие текущего счета ФИО2, карточка с образцами подписей ФИО2, справка для получения ссуд в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» от ДД.ММ.ГГГГг. – дана ФИО2, заявление-анкета для получения кредита ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг.

Все указанные документы подтверждаются оригинальными подписями указанных лиц. Более того, представлены личные документы ответчиков – копии паспортов, свидетельство о заключении брака между ФИО5 и ФИО9

Указанные документы и само их наличие у истца в совокупности с представленными выписками по счету, являются достаточными доказательствами, которые подтверждают возникновение между АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиками, договорных отношений по предоставлению кредита и заключению договоров поручительства в качестве обеспечения кредитных обязательств заемщика.

Согласно кредитному договору №/Д от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АКБ «ЭКСПРЕСС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2830 долл. на потребительские цели, на 1825 дней по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.5 за использование кредита заемщик вносит кредитору плату из расчета 15 процентов годовых с суммы фактической задолженности по кредит до полного погашения суммы основного долга.

Во исполнение указанного кредитного договора, были заключены договоры поручительства №/Д-ДП-64085 и №/Д-ДП-64080 от ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО5, ФИО4 (поручители)

Согласно п.2 указанных договоров, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №/Д от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе, вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Ответчики, в целях погашения долга денежные средства на депозит нотариуса не перечислили и по настоящее время продолжают пользоваться кредитом.

Кроме того, отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, что кредитная организация со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом имеет право взыскивать и получать задолженность по ранее выданным кредитам.

Сами по себе отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и введение в отношении банка процедуры конкурсного производства, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд признает требования о взыскании основного дола и процентов за пользование денежными средствами законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 16.04.2018г. составляет 2284,23 долл., из которых: основной долг – 1650,75 долл., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 16.04.2018г. – 633,48 долл.

Сумма процентов рассчитана исходя из 7,25% ставки, что является ниже установленной кредитным договором, ставки.

О применении сроков исковой давности ответчик не заявлял.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям гл. 25.3 НК РФ размеры государственной пошлины установлены в рублях и ее уплата также производится в рублях

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственную пошлину в доход местного бюджета следует взыскать с ответчиков. Согласно установленному Центральным Банком России курсу доллара США, на день подачи иска, курс составлял 63,2604 рублей за 1 доллар. При цене иска в 2284,23 долларов США, цена иска в рублевом эквиваленте составляет 144501,3 рублей. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при указанной цене иска, подлежит взысканию в счет уплаты государственной пошлины сумма в размере 4090,3 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 и ФИО4 задолженность по кредитному договору №/Д от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2284,23 долларов США, в том числе сумму основного долга – 1650,75 долларов США, сумму по процентам за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 16.04.2018г. – 633,48 долларов США.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 и ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета ГОсВД «<адрес>» в размере 4090,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Арсланалиев А. Х.