Решение по делу № 2-2322/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2322/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002388-99

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Вегере ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Вегере ФИО6 о взыскании задолженности в размере 552 645 руб. 47 коп., состоящей из задолженности по кредиту в размере 314 599 руб. 67 коп., задолженности по процентам в размере 238 045 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 726 руб. 45 коп., указав следующее. дата ОАО НБ «ТРАСТ» (далее - Банк) и ФИО4 заключен договор -----, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 398 760 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,00%. Ответчик, являясь заемщиком, обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Ответчик с дата нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол ----- от дата) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО). дата ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ----- от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ------УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО4 перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору ----- от дата составила 750 031 руб. 67 коп., из которых: 314 599 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 238 045 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 197 386 руб. 20 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Истец просит суд взыскать с Вегеры А.С. задолженность по кредитному договору в размере 552 645 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 726 руб. 45 коп.

Истец ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вегера А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, поступившего от Вегеры А.С., дата между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» (Банк) заключен договор -----, в соответствиями с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 398760 руб. 00 коп. сроком пользования кредитом 72 месяца, сроком действия кредитных каникул 3 месяца, с процентной ставкой по кредиту 17% годовых и ежемесячной уплатой основного долга и процентов согласно графику платежей по кредиту. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с графиком платежей Вегера А.С. обязался вносить ежемесячно денежные средства в счет возврата основного долга и процентов за пользование кредитом с дата, последняя дата платежа определена дата

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно согласно графику платежей вносить в погашение кредита платеж, размер которого в период первые три месяца с дата составлял по 1 993 руб. 80 коп, далее – по 12 936 руб. 30 коп., за исключением последнего платежа на дату дата, размер которого составлял 12 025 руб. 53 коп.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета, с июля 2011 г. по июнь 2013 г. ответчик не в полном размере оплачивал ежемесячные платежи, а, начиная с июля 2013 г. прекратил оплачивать ежемесячные платежи и ранее образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата по кредитному договору ----- от дата образовалась задолженность по основному долгу в размере 314 599 руб. 67 коп., по процентам – 133 187 руб. 15 коп., по процентам за просроченный долг – 104 858 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора ----- от дата, подписанного ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ----- от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) N 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Вегерой А.С. перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

дата банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся по кредитному договору ----- от дата задолженности в размере 552 645 руб. 47 коп., состоящей из задолженности по кредиту в размере 314 599 руб. 67 коп., задолженности по процентам в размере 238 045 руб. 80 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» к Вегере А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 726 руб. 45 коп., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Филберт» к Вегере ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вегеры ФИО8 в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору ----- от дата задолженность в размере 552 645 руб. 47 коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере 314 599 руб. 67 коп. и задолженности по процентам в размере 238 045 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата