Решение от 13.09.2023 по делу № 33-7885/2023 от 01.08.2023

Судья Рубель Ю.С.              Дело № 33-7885/2023                                  25RS0002-01-2022-004370-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Владивосток                             

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.

судей Шароглазовой О.Н., Матосовой В.Г.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ястребову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ястребова Ю.В.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2023 года

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №-ПБ-К/14, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проценты за пользование кредитом определены в размере 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по внесению платежей, требования о досрочном погашении кредита не выполнил. Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что основной долг был погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по процентам на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов) всего в сумме 1 126 588,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 832, 94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения ответчик не отрицал факт заключения кредитного договора №-ПБ-К/14 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем указал, что обязательства по договору были исполнены, что подтверждается сведениями об отсутствии срочных обязательств финансового характера. Кроме того, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 КПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено решение, которым исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, паспорт 30 04 332101 выд. УВД <адрес>) пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 10277001671110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №-ПБ-К/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 588, 16 руб., из которых: 169 265,47 руб. - проценты на просроченный основной долг, 918 071,45 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 39 251,24 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 13 832, 94 руб.

С указанным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности по данным требованиям.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик направил заявление о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи.

Судебная коллегия, приняв во внимание, что данное ходатайство ответчика поступило в апелляционную инстанцию ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой сторон, в целях соблюдения сроков рассмотрения гражданского дела, не усмотрела оснований для повторного отложения судебного заседания и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.     

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №-ПБ-К/14, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проценты за пользование кредитом определены в размере 13,5% годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора №-ПБ-К/14 за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, указанный в п. 21 договора и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом (п. 4.3.1 Договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по внесению платежей, требования о досрочном гашении кредита не выполнил.

Заочным решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №-ПБ-К/14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 986,57 руб.

Обращаясь в суд с указанным иском АО «Газпромбанк» указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ПБ-К/14 составляет 1 126 588,16 руб., из которых: 169 265,47 руб. - проценты на просроченный основной долг, 918 071,45 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 39 251,24 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным банком требованиям.

Разрешая спор, установив, что задолженность перед банком по уплате процентов, пени ответчиком не погашена, основное обязательство было исполнено ответчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, суд пришел к выводу, что к заявленному банком требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в связи с чем требование о взыскании процентов, пени удовлетворил в заявленном истцом размере.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходил из того, что поскольку основной долг был погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности АО «Газпромбанк» не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 986,57 руб.,

Указывая, что основной долг был погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, банк просил взыскать с ответчика задолженность по процентам на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов) всего в сумме 1 126 588,16 руб.

Таким образом, с учетом положений вышеназванных норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, исходя из даты подачи «Газпромбанк» (АО) настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), даты фактического погашения основного долга (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, что составит 36 057,27 руб., исходя из суммы основного долга 120 504,53 руб. на ДД.ММ.ГГГГ) х 13.50% (проценты по кредитному договору) х 809 дней.

Поскольку требования банка о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг удовлетворены частично, требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание общий размер взысканных с ответчика процентов на просроченный основной долг в пределах сроков исковой давности (36 057,27 руб.), а также учитывая заявленный истцом период их взыскания (с ДД.ММ.ГГГГ по 02.0.2021), руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия, полагает возможным снизить размер пени до 3 000 руб., считая, что данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Вместе с тем, принимая во внимание дату подачи «Газпромбанк» (АО) настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), судебная коллегия считает, что основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов) у суда первой инстанции отсутствовали в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, исковые требования в указанной части оставлению без удовлетворения, решение суда в части размера процентов на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, подлежит изменению.

В связи с изменением размера взысканных процентов и пени, подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, размер которой составит 13 636,68 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░8 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 30 04 332101 ░░░. ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 10277001671110, ░░░ 7744001497) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░-░/14 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 057,27 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 36 057,27 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3 000 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 636,68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2023