Решение по делу № 1-227/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-227/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

подсудимого и применении мер воспитательного воздействия

г. Махачкала 16 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Малачилаев Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Курамагомедова Г.М.,

несовершеннолетнего подсудимого – Хириясулаева Рашида Магомедовича,

его законного представителя – Хириясулаевой Ш.М.,

защитника – Убайдулаевой Л.Р., представившей удостоверение № 875 и ордер Махачкалинской коллегии адвокатов № 7 от 15.05.2014 № 38,

при секретаре – Нурмагомедове Н.Б.,

а также потерпевшего – Магомедова Р.З. и его законного представителя – Магомедовой П.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хириясулаева Рашида Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, проживающего с обоими родителями по адресу: РД, <адрес> <адрес>, образование среднее<данные изъяты>, не учащегося и не работающего, военнообязанного, ранее не судимого и не состоящего на учёте в ПДН,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хириясулаев Р.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут, Хириясулаев Р.М., заранее договорившись с Гаджиевым А.М. и неустановленным следствием лицом по имени Мага о хищении чужого имущества путем обмана, находясь на участке, расположенном с левой стороны по старой трассе «Махачкала-Каспийск», на расстоянии 200 метров от забора спортивного оздоровительного комплекса «Хазар», где Гаджиев А.М. умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, под предлогом того, что владелец телефона Магомедов Р.З. попросил принести его телефон, завладел оставленным Магомедовым Р.З. на хранение Чубанову Р.М. мобильным телефоном марки «Айфон-5» стоимостью 23000 рублей, который затем передал парню по имени Мага, после чего совместно с Гаджиевым А.М. и неустановленным следствием лицом по имени Мага скрылся, чем причинил Магомедову Р.З. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Хириясулаев Р.М., допрошенный с участием его законного представителя Хириясулаевой Ш.М., вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 30 ноября 2013 года он встретился со своими знакомыми Гаджиевым Абдурахманом и парнем по имени Мага, и в ходе разговора Рашид сказал, что один их общий знакомый Магомедов Руслан должен ему деньги. Мага, который лично не знал Руслана, сказал, что заберет у него эти деньги. Они поймали такси и поехали домой к Руслану в с/о «Пальмира», где дома Руслана не оказалось. Затем Абдурахман, поговорив по телефону с Русланом, узнал, что он находится на старой Каспийской трассе на строящемся объекте, куда они втроем сразу поехали. Он и Мага стали просить у Руслана деньги, но Руслан сказал, что денег у него нет. Тогда Мага предложил заложить телефон Руслана и получить деньги, на что Руслан отказал и сказал, что телефон он не отдаст. Минут через 10 к нам подошел Абдурахман. Потом подъехал «Камаз» с бетоном и Руслан им сказал, что сейчас выгрузит бетон и подойдет. Пока Руслан выгружал бетон, они решили забрать телефон Руслана обманным путем. Со слов Руслана телефон находился в другом «Камазе», куда подошел Абдурахман и принес телефон марки «Айфон-5», который передал Маге, после чего они втроем сразу уехали оттуда на такси. Похищенный телефон они продали этому таксисту за 5000 рублей, и вышли на автостанции в Каспийске. Затем поймали другое такси и поехали в Махачкалу, где по пути в редукторном поселке он вышел возле своего дома, а Абдурахман с Магой поехали дальше, куда именно не знает. Вырученные деньги за похищенный телефон они поделили между собой. О случившемся он сожалеет и раскаивается.

Вина подсудимого Хириясулаева Р.М., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Магомедов Р.З. с участием его законного представителя Магомедовой П.С. показал, что он работает помощником водителя бетононасоса. Вечером 30 ноября 2013 года он находился вместе со своим отцом на строящемся объекте, расположенном по старой трассе «Махачкала-Каспийск». Примерно в 19 часов 30 минут туда приехал мой знакомый Гаджиев Абдурахман с их общим знакомым Хириясулаевым Рашидом и ранее незнакомым парнем по имени Мага. Рашид и Мага начали говорить, что им нужны деньги и стали просить деньги, на что он сказал, что у него нет денег. Тогда Мага стал предлагать заложить его (Руслана) телефон и получить деньги, на что он сказал, что телефон свой не отдаст. Примерно через 10 минут Абдурахман тоже подошел к ним. Когда Абдурахман спросил у него, где вообще находится его мобильный телефон, он ответил, что телефон находится в кабине «Камаза», на котором он приехал. Затем подъехал другой «Камаз» с бетоном и он сказал ребятам, что сейчас выгрузит бетон и подойдет. Через некоторое время он увидел, как они втроем убежали и скрылись за забором, чему он не придал значения. Спустя время он пошел за своим телефоном, который находился в кабине другого «Камаза», где сидел друг водителя по имени Мурад, у которого спросил, где телефон, на что Мурад ответил, что его друзья, которые приходили к нему, забрали телефон под предлогом, якобы, что он разрешил взять телефон и передать его ему (Руслану), после чего он и отдал телефон. Поняв, что его мобильный телефон они (Рашид, Абдурахман и Мага) похитили, они вместе с Мурадом стали искать их, но найти не смогли. После по данному поводу он написал заявление в полицию. После этого на деньги дяди Абдурахмана по имени Магомед в размере 5000 рублей он забрал свой телефон у таксиста, которому он был продан. Мобильный телефон был марки «Айфон-5» стоимостью 23000 рублей, данная сумма для него является значительной. В настоящее время телефон ему возвращен и никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гаджиев А.М. показал, что 30 ноября 2013 года он встретился со своими знакомыми Хириясулаевым Рашидом и парнем по имени Мага. В ходе разговора он сказал, что один их общий знакомый Магомедов Руслан должен ему деньги, на что Мага, который лично не знал Руслана, сказал, что заберет у него эти деньги. Они поймали такси и поехали домой к Руслану в с/о «Пальмира», где дома Руслана не оказалось. Затем он созвонился с Русланом, и узнал, что он находится на старой Каспийской трассе на строящемся объекте, куда он вместе с Рашидом и Магой сразу поехали. Когда они подъехали на строящийся объект, Рашид и Мага вышли из такси и подошли к Руслану, и о чем-то разговаривали. Примерно через 10 минут он тоже подошел к ним. Мага говорил Руслану, чтобы он дал ему свой телефон, чтобы заложить его, либо дал деньги, чтобы расплатиться за такси. Руслан сказал, что у него нет денег, и свой телефон он дать не может. Потом я спросил у Руслана, где вообще находится его телефон, и Руслан ответил, что телефон его находится в кабине «Камаза», на котором он приехал сюда. Потом подъехал «Камаз» с бетоном и Руслан им сказал, что сейчас выгрузит бетон и подойдет. Пока Руслан выгружал бетон, мы решили забрать телефон Руслана обманным путем. Он подошел к другому «Камазу», в котором со слов Руслана находился его телефон, открыл кабину, там сидел ранее ему незнакомый парень, которого он спросил, где находится телефон Руслана. Тот парень ответил, что телефон находится у него, и, показывая его, спросил, нужен ли он, на что он ответил, что нужен, и тот парень отдал мне телефон марки «Айфон-5». Он взял этот телефон и отдал Маге, после чего они втроем сразу уехали оттуда на такси, и вышли на автостанции в Каспийске. Затем поймали другое такси и поехали в Махачкалу, где по пути в Редукторном поселке он вышел возле своего дома, а Рашид с Магой поехали дальше, куда именно не знает. Похищенный телефон они продали этому таксисту за 5000 рублей. Вырученные деньги за похищенный телефон поделили пополам, свою часть он потратил на свои нужды.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Абдурахманов Т.П., чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что 30 ноября 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут, он ехал с <адрес>. По пути он остановился и посадил к себе в машину троих парней, которые ловили такси. По дороге они (трое парней) созвонились с каким-то парнем и спрашивали, где тот находится. Сначала они попросили отвезти их к нему (тому парню) домой и поехали в с/о «Пальмира», потом поехали на старую каспийскую трассу, в район заправки «Самолет». Он отвез их туда, остановил машину и сказал, чтобы они оплатили ему за проезд, на что они сказали, что сейчас они заберут свой долг у какого-то парня и расплатятся с ним. Он остановился на стоянке на строящемся объекте, а они втроем вышли из машины и пошли на стройку. Он видел, как они подошли к какому-то парню и разговаривали с ним, по их поведению было видно, что они ранее были знакомы между собой. Потом он перестал смотреть в их строну. Примерно через минут 15-20 они втроем сели в машину и сказали ему, что надо поехать обратно в <адрес> на «валютку». Он спросил, взяли ли они деньги. Они показали ему телефон марки «Айфон-5» и сказали, что сейчас они едут его продавать на «валютку». Он спросил, за сколько они его продают, они сказали, что за 5000 рублей. Он позвонил своему младшему брату и спросил его, хорошая ли цена за данный телефон, на что он (брат) ответил, что ели этот телефон не китайский, то цена хорошая. Затем они заехали домой в <адрес>, показал телефон брату Исе и отдал им 5000 рублей, после чего отвез этих парней на автостанцию <адрес>. Потом через несколько дней к нему домой приехал мужчина и один из тех парней, которые продали ему мобильный телефон. Этот мужчина сказал, что телефон принадлежит его сыну, и они взяли в тот момент, когда его сын отвлекся от работы, и ни за какой долг они его не забирали. После чего этот мужчина отдал ему 5000 рублей и забрал этот телефон. Он не знал, что они (те ребята) завладели данным телефоном незаконно, потому что видел, как они стояли и спокойно разговаривали с тем парнем, он думал, что они забрали телефон за долг.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Чубанов М.С., чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что 30 ноября 2013 года его друг Абдула попросил привезти ему на работу соки и что-нибудь покушать, так как он работает на строительном объекте. Вечером, примерно в 18 часов 40 минут, он подъехал на работу к своему другу Абдуле на строительный объект, расположенный по старой трассе «Махачкала-Каспийск». Потом Абдул попросил его, чтоб он подождал его, и что скоро тот освободится. Он сел в кабину машины «Мерседес-бетононасос» и стал ждать Абдула. Сидя в кабине, он играл в игры на телефоне парня по имени Русик, который работает вместе с Абдуллой. Он видел, как к Русику подошли трое ранее незнакомых ему молодых ребят, которые были примерно одного с ним возврата 17-18 лет. Они стояли и общались между собой, по их поведению он понял, что они, видимо, ранее знакомы. Через некоторое время Русик отошел от них и пошел работать. Почти сразу после этого один из тех ребят подошел к машине, в которой он сидел, открыл дверь и спросил у него, не видел ли он телефон Русика. Он как раз держал его в руках и спросил, знает ли он пароль данного телефона, тот парень сказал, что не знает, а также сказал, что Русик срочно попросил свой телефон. Видя, как они хорошо между собой общались, и то, что они ранее были знакомы, то он поверил этому парню и отдал ему телефон Русика. Этот парень взял телефон и побежал к дороге к своим друзьям. Примерно через 5 минут после этого, к нему подошел Русик и спросил, не видел ли он его телефон. Он ответил, что видел, и что он передал телефон его другу, с которым он недавно разговаривал, так как тот сказал, что, якобы, он просит свой телефон. Русик сказал ему, зачем он отдал им телефон, они скорее всего своровали телефон. Потом Русик попросил его поехать на Редукторный поселок, так как они живут в этом районе, где никого не нашли. После Русик попросил его поехать на «валютку» в г. Махачкале, где никого не нашли. Не найдя их (ребят), они вернулись обратно, он высадил Русика на том же строительном объекте, а сам поехал домой. (том 1 л.д. 94-97).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Магомедов З.А., чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что вечером 30 ноября 2013 года он от старшего сына Омара узнал о том, что у его младшего сына Руслана украли мобильный телефон какие-то знакомые. Он спросил Руслана о подробностях произошедшего и тот ему рассказал, что в этот день, т.е. 30.11.2013, вечером его знакомые ребята пришли на стройку, где он работал, и когда он отвлекся, они взяли его мобильный телефон у его знакомого, который сидел с ним в кабине «Камаза», обманув его, что, якобы, он попросил их принести его телефон, после чего скрылись. Через некоторое время его сын написал заявление в полицию. по данному поводу. На следующий день им позвонил участковый и сказал, что у него находится один из тех ребят, которые украли телефон сына. Он пошел в участковый пункт полиции, где был парень по имени Абдурахман и его дядя по имени Магомед. Абдурахман сказал, что он продал телефон его сына парню по имени Тельман за 5000 рублей, и сказал, что может показать его адрес в г. Каспийск. После этого дядя Абдурахмана Магомед отдал ему 5000 рублей, что отдать за телефон. Он вместе с Абдурахманом поехали в г. Каспийск, где он отдал Тельману 5000 рублей и забрал телефон своего сына модели «Айфон-5», который отдал сыну. (том 1 л.д. 33-35).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2013 и фото-таблицы к протоколу усматривается, что объектом осмотра является участок, расположенный на трассе «Махачкала-Каспийск», на расстоянии 200-х метров от забора спортивно-оздоровительного комплекса «Хазар». Данный участок расположен с левой стороны при движении по старой трассе по направлению в г. Каспийск, на котором находится строительный объект, имеется стоянка для автомобильного транспорта. (том 1 л.д. 12-17).

Из протокола выемки от 07.12.2013 видно, что потерпевший Магомедов Р.З. добровольно выдал принадлежащий ему телефон марки «Айфон-5». (том 1 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.12.2013 и фото-таблицы к протоколу объектом осмотра является мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета прямоугольной формы, изъятый у потерпевшего Магомедова Р.З. (том 1 л.д. 27-29).

Согласно расписке потерпевший Магомедов Р.З. получил от следователя свой мобильный телефон марки «Айфон-5». (том 1 л.д. 32).

Из протокола предъявления лица для опознания от 12.04.2014 следует, что Абдурахманов Т.П. опознал Хириясулаева Р.М. как парня, который вместе с двумя парнями его же возраста 30.11.2013 остановил его автомашину, после чего попросили его отвезти их сначала в д/о «Пальмира» в г. Махачкале, а потом на строящийся объект, расположенный по старой трассе «Махачкала-Каспийск», где они взяли мобильный телефон своего знакомого, который после он у них купил за 5000 рублей. (том 1 л.д. 86-87).

Из протокола очной ставки от 12.04.2014 видно, что Абдурахманов Т.П. подтвердил тот факт, что он вечером 30.11.2013 на своей автомашине привез Хириясулаева Р.М. вместе с двумя ребятами его же возраста на строящийся объект, расположенный по старой Каспийской трассе «Махачкала-Каспийск», откуда после отвез на автостанцию г. Каспийск. Он купил у них телефон марки «Айфон-5» за 5000 рублей, который, как они сказали, взяли у парня, к которому приехали, за долг. (том 1 л.д. 88-90).

Совокупность приведённых выше доказательств дают суду основание признать доказанной вину Хириясулаева Р.М. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Преступление, совершенное Хириясулаевым Р.М., относится к категории средней тяжести.

Хириясулаев Р.М. ранее не судим, в чем-либо предосудительном замечен не был, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте (16 лет).

Суд также принимает во внимание, что Хириясулаев Р.М. вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший и его законный представитель никаких претензий к подсудимому не имеют.

С учетом изложенных обстоятельств и поведения Хириясулаева Р.М., а также того, что мать имеет на Хириясулаева Р.М. положительное влияние, правильно оценивает содеянное последним, может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним, и согласна на передачу сына ей под надзор, суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего Хириясулаева Р.М. может быть достигнуто путем применения принудительной меры воспитательного воздействия без уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Хириясулаева Рашида Магомедовича, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Применить к Хириясулаеву Р.М. принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителей сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Хириясулаеву Р.М. в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить в Комиссию по делам несовершеннолетних и Подразделение по делам несовершеннолетних по месту жительства Хириясулаева Р.М.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись Малачилаев Г.М.

Копия верна: