Решение по делу № 2-1283/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

05 октября 2017 года гражданское дело по иску Вавилова В. В. к Вавиловой И. Е. о расторжении договора купли-продажи дома, аннулировании доверенности,

установил:

Панюкова Т. А., действуя на основании доверенности в интересах Вавилова В. В., обратилась в суд с иском к Вавиловой И. Е. о расторжении договора купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании доверенности, выданной на имя Вавиловой И. Е.

Истец Вавилов В. В. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от иска, а также распоряжение об отмене доверенности, выданной им на имя Панюковой Т. А.

Ответчик Вавилова И. Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Отказ истца от исковых требований к Вавиловой И. Е. выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Вавилова В. В. от исковых требований к Вавиловой И. Е. о расторжении договора купли-продажи дома и аннулировании доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Вавилова В. В. от исковых требований к Вавиловой И. Е. о расторжении договора купли-продажи дома, аннулировании доверенности.

Производство по делу по иску Вавилова В. В. к Вавиловой И. Е. о расторжении договора купли-продажи дома, аннулировании доверенности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Е.В. Щенникова