Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                                    07 октября 2015 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Устян А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Устян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Устян А.В. заключен Кредитный договор согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В силу п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику <данные изъяты>.

Просят взыскать с Устян А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору от <данные изъяты> г. по состоянию на 18.05.15 в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Устян А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по Кредитному Договору № от <данные изъяты> г. в размере 0,15% в день с учетом последующего погашения суммы основного долга начиная с <данные изъяты> г. до даты фактического погашения задолженности.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» С.С. Березина, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 70).

Ответчик Устян А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, (л.д. 80).

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между Устян А.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор: по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужны в сумме <данные изъяты>, под 0,15% в день.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора кредит и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заёмщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно мемориальному ордеру от 13.12.2012г. (л.д.23), денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, погашать сумму ежемесячного платежа, указанную в графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки (п.4.2. Кредитного договора).

Начиная с 30.09.2013 г. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

24.03.2015 Ответчику направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита сроком до 28.04.2015. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору , от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты>

Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор - банк вправе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п.4.2 Кредитного договора стороны пришли к соглашению об установлении неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчёты задолженности и находя их правильными, законными и обоснованными, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

Суд отклоняет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по Кредитному договору , от <данные изъяты>. в размере 0.15% в день с учетом последующего погашения суммы основного долга начиная с <данные изъяты>. до даты фактического погашения задолженности.

Из пункта первого статьи 11 ГК РФ и части первой статьи 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые гражданские права заинтересованного лица. В настоящем случае нарушение ответчиками прав истца после вынесения настоящего решения является лишь предположением истца и в настоящий момент не может быть установлено судом в рамках рассматриваемого дела.

Более того, статьей 13 ГПК РФ предусматривается обязательность судебного решения, которая в числе прочего предполагает возможность его принудительного исполнения.

Истец просит вынести решение о взыскании с ответчиков на будущее время задолженности по процентам, размер которых, применительно к настоящему делу, подлежит исчислению исходя из размера задолженности по основному долгу. Закон не исключает возможности исполнения ответчиками настоящего решения (в части взыскания задолженности по 18.05.2015г.) как одномоментно, так и частями (например, при обращении взыскания на заработную плату должников в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве»). Соответственно для расчета процентов и пени на будущее время необходима оценка таких юридически значимых обстоятельств как размер частичного погашения долга и момент частичного исполнения обязательств. При этом, оценка таких обстоятельств не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, а должна производиться в рамках судебного разбирательства с предоставлением сторонам возможности изложения своей позиции по данному вопросу. Более того, взыскание пени на будущее время фактически препятствует праву ответчиков ходатайствовать о применении положений ст.333 ГК РФ (относительно неустойки превышающей сумму, взыскиваемую настоящим решением), поскольку снижение неустойки ввиду ее несоразмерности является исключительной прерогативой суда и не может производиться в процессе исполнительного производства.

Настоящее решение не препятствует праву истца обратиться в суд в общем порядке с отдельным иском о взыскании с ответчика процентов за период после <данные изъяты> при наличии правовых оснований к этому.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика Устян А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░

2-428/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
М
Устян А.В.
Суд
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
b-murashkinsky.nnov.sudrf.ru
19.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.08.2015Передача материалов судье
20.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее