Решение по делу № 2-2083/2024 от 19.06.2024

Дело №

УИД 42RS0002-01-2024-002462-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 03.10.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Захаровой Елены Анатольевны к ОвеянАндраникуАветиковичуо взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.А. обратилась в суд с иском кОвеян А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуней иответчиком Овеян А.А., заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем выдана соответствующая расписка о ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того договором предусмотрено условие <данные изъяты> от суммы займа за весь период составляет <данные изъяты> рублей проценты за период пользования займом. Общая сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Займпредставлен сроком на 12 месяцев.

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязан ежемесячно перечислять сумму <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев не позднее 5 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Заемщик по акту сверки оплатил денежные средства в <данные изъяты> рублей.

В настоящее время денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены.

Истец просит судвзыскать с ответчика Овеян АндраникаАветиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей

ИстецЗахарова Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикОвеянА.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В котором указывает на то, что с заявленными исковыми требованиями согласен.

Представитель Овесян А.А. – Смирнова А.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, займодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуЗахаровойЕ.А. (займодавец) и Овеян А.А. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в размере и сроки, предусмотренные Договором (п.1.1 договора).

Согласно разделу 2 договора займа, Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в полном объеме наличными и единовременно в день заключения данного договора. Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа не позднее 12 месяцев со дня передачи денежных средств. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Согласно п.3.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Размер процентов составляет <данные изъяты>% от суммы займа- <данные изъяты> рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик передал истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из них долг по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, сумму основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

В указанный срок денежные средства истцу со стороны ответчикав полном объеме не были возвращены, в результате чего он обратился в суд.

Требование истца о возврате суммы долга ответчиком добровольно не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и процентов за пользование займом, согласно которому сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, данный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании сОвеян А.А., задолженности по договору займа, суд находит законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сОвеян АндраникаАветиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Захаровой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в качестве задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммуосновного долга2 <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей,а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 17.10.2024.

Судья (подпись)А.С. Щапов