Решение по делу № 2-9291/2024 от 16.10.2024

Дело №

УИД: 03RS0№-07

Категория дела: 2.212

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г.                    <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Бюджетного Учреждения Республики Башкортостан для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей ФИО1 содействия семейному воспитанию «Алые ФИО10» к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО1 «Алые ФИО10» обратился в суд с иском к ФИО4 В.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.Г. был осужден за совершение пяти умышленных особо тяжких преступлений «изнасилование несовершеннолетней» в отношении своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лишенным на основании решения суда родительских прав. В результате противоправных действий ответчика было нарушено неимущественное право ФИО4 В.В. «право на здоровье», кроме того ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: периодическая головная боль, кратковременные спонтанные боли в нижней области живота, у ФИО4 В.В. появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне. В момент когда ответчик совершал по отношению к своей дочери противоправные действия, ФИО4 В.В. испытывала чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют ее и по сегодняшний день.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней воспитанницы ФИО1 «Алые ФИО10» ФИО4 В.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Представитель истца ФИО1 «Алые ФИО10» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4 В.В. допрошенная в присутствии педагога ФИО8 изъявила желание о рассмотрении дела в ее отсутствии ввиду наличия страха, в связи с чем была удалена из зала судебного заседания.

Ответчик ФИО4 В.В. участвующий в судебном заседании посредством ВКС исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, с согласия сторон, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего исковыми требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или всилу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности ипрофессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного Бюджетного Учреждения РБ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1 содействия семейному воспитанию «Алые ФИО10», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, - удовлетворены.Решением постановлено:« Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Башкортостан. Передать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Отделу по опеке и попечительству администрации МР <адрес> Республики Башкортостан для дальнейшего жизнеустройства».

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 апреля года, оставленным апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ без изменения ФИО4 В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ (5 преступлений), и ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором установлено, что действия ФИО4 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации каждое по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ: изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия к несовершеннолетней потерпевшей.

    В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", к преступлениям, предусмотренным статьями 131 УК РФ, относятся половое сношение в отношении потерпевшего лица, которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу. При этом мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет.

    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что в результате противоправных действий осужденного ФИО4 В.Г. было нарушено личное неимущественное право несовершеннолетней ФИО4 В.В. - право на здоровье, а также, безусловно, ей были доставлены нравственные и физические страдания.

Рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости,фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, наступившие последствия, степень и характер нравственных и физических страданий истца, заключающихся в том, что у ФИО4 В.В. появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, в момент, когда осужденный совершал по отношению к ФИО4 В.В. противоправные действия, она испытывала чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют ее и по сегодняшний день.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 В.Г. в пользу ФИО4 В.В. в счет компенсации морального вреда причинённого преступлением в сумме 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание требование ст. 103 ГПК РФ и 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика ФИО4 В.Г. в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Бюджетного Учреждения Республики Башкортостан для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей ФИО1 содействия семейному воспитанию «Алые ФИО10» к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 8019 №) в пользу несовершеннолетней воспитанницы Государственного Бюджетного Учреждения РБ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1 содействия семейному воспитанию «Алые ФИО10ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождениякомпенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с зачислением денежных средств на открытый лицевой расчетный счет.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 8019 №) в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     подпись Р.З. Максютов

Копия верна, судья: Р.З. Максютов