Решение по делу № 2-512/2020 от 28.09.2020

Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<...>                                  19 октября 2020 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

с участием представителя ответчика Прокуратура <...> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипицина В.Б. к прокуратуре <...>, прокуратуре <...> - Югры о признании бездействий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шипицин В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре <...> о признании бездействий незаконными и взыскании морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в июле 2020 года Шипициным В.Б. было обнаружено, что с территории жилого частного дома, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...> происходит утечка канализационных отходов жизнедеятельности человека, и скапливается на территории земельного участка общего пользования. Указанные отходы протекают через проезжую часть автодороги и пешеходную дорожку. Шипицин В.Б. считает, что прокуратура <...> бездействует, чем нарушает требования действующего законодательства, в частности Федерального Закона от _______ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в результате чего нарушаются и его права и свободы, закрепленные в ст. 42 Конституции РФ «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

    Учитывая изложенное, Шипицин В.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействия по исполнению надзорной функции в сфере охраны окружающей среды прокуратуры г. Белоярский ХМАО - Югры незаконными.

За нарушение Конституционных прав Шипицин В.Б. просит взыскать в его пользу с прокуратуры <...> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Шипицин В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Прокуратураы <...> – Югры в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика Прокуратуры <...> ФИО3 в судебном заседании просила оставить исковое заявление Шипицина В.Б. без рассмотрения поскольку в производстве Белоярского городского суда имеется гражданское дело по иску Шипицина В.Б. к Прокуратуре <...>, о том же предмете и по тем же основаниям, по результатам рассмотрения, которого Белоярским городским судом вынесено решение которое в настоящее время в законную силу не вступило.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Белоярского городского суда ХМАО – Югры находится гражданское дело №__ по исковому заявлению Шипицина В.Б. к прокуратуре <...>, прокуратуре <...> - Югры о признании бездействий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Белоярского городского суда ХМАО – Югры от _______ в удовлетворении исковых требований Шипицина В.Б. к прокуратуре <...>, прокуратуре <...> - Югры о признании бездействий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, отказано. Указанное решение по состоянию на день рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в производстве Белоярского городского суда ХМАО – Югры имеется рассмотренное по существу гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для оставления искового заявления Шипицина В.Б., без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шипицина В.Б. к прокуратуре <...> о признании бездействий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья                                                                           Иорданян О.Ж.