Решение по делу № 2-651/2022 от 26.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                      с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи:                Елькиной Е.Д.

при секретаре:                        Елисеевой Т.Н.,

с участием ответчика Загитовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Загитовой М.Х. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к наследнику умершего Загитова Р.З.- Загитовой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО8. был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользованием кредитом 18,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с ответчика Загитовой М.Х. задолженность по договору № <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31656,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 3388,31 руб.; просроченный основной долг – 28267,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загитова М.Х.. в судебном заседании факт принятия наследства после смерти умершего супруга ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ года подтвердила, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности в размере 31656,18 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика Калинина В.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1149,69 руб.(платежное поручение <данные изъяты> г.), уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Загитовой М.Х. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года-Загитовой М.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> г.) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> г. ( просроченный основной долг- 28267,87 руб., просроченные проценты- 3388,31 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1149,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней, через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья :         Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.