Решение по делу № 1-323/2019 от 26.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга О.А.,

подсудимого Д.В.,

защитника – адвоката О.Н.,

при секретаре М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего мастером в ИП М.М., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, в период с неустановленного дознанием времени до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ годя, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,55гр., то есть в значительным размером, до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут у <адрес> по <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое вещество, была у него обнаружена и изъята ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый Д.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого Д.В., с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Д.В. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у Д.В. на момент задержания было установлено состояние опьянения, однако суд полагает, что, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение Д.В. при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ.Подсудимый Д.В. совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность. Вместе с тем, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению экспертов признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, учитывая данные о личности и обстоятельства совершения преступления – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 81, 82, 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый Д.В. ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимым не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия по ним решения в рамках материалов уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Д.В. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН -№

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург

Код ОКТМО 40 911 000

Код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в отношении Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,52 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №А от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия по ним решения в рамках материалов уголовного дела №, выделенных из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту Д.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья