Решение по делу № 2-281/2016 (2-4392/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-281/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

помощника Серпуховского горпрокурора Молчановой Е.А.,

представителя истца Министерства обороны РФ и третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - Гусейновой И.В., действующей на основании доверенности <номер> от 21.01.2015 года и доверенности <номер> от 11.01.2016 года,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Кириченко М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором просит

признать Кирченко М.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и выселить ответчицу из указанного служебного жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения от <дата> <номер>, заключенного между Э. и Кириченко М.В. Кириченко М.В. было предоставлено служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчице на время трудовых отношений. На основании трудового договора заключенного <дата> между Командиров в/ч <номер> и Кириченко М.В., ответчица была принята на <должность>. На основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> указанное жилое помещение, включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ и до настоящего времени статус спорного жилого помещения не изменился. На основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> Кириченко М.В. распределено жилое помещение, расположенное по <адрес>. В настоящее время Кириченко М.В. уволена с занимаемой должности с <дата>, на основании приказа <номер> от <дата> В связи с чем, срок действия договора найма служебного жилого помещения <номер> от <дата> истек, и данное жилое помещение подлежит освобождению. По результатам проведенной проверки установлено, что Кириченко М.В. незаконно удерживает служебное помещение, расположенное по <адрес>, в Управляющей компании Кириченко М.В. числится ответственным квартиросъемщиком, а также лицевой счет открыт на ее имя. В адрес ответчицы по результатам проведенной проверки направлена претензия о добровольном освобождении незаконного занимаемого жилого помещения, до настоящего времени ответа на данную претензию в адрес истца не поступило.

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны и третьего лица ФГКУ «Специальное ТУИО» Гусейнова И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что не имеет полномочий на отказ от иска, несмотря на то, что в настоящее время ответчица освободила квартиру и передала ее в Министерство обороны.

Ответчик Кириченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании спорным является жилое помещение по <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в государственной собственности, на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> спорное жилое помещение, включено в специализированный жилой фонд Министерства обороны РФ.

Согласно договору найма служебного жилого помещения <номер> от <дата> Кириченко М.В. и членам ее семьи, передано во владение и пользование жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставлено на период трудовых отношений. Настоящий договор заключен на время трудовых отношений. Пунктом 18 настоящего договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора (л.д. 6-9).

<дата> между командиром войсковой части <номер> и Кириченко М.В. был заключен трудовой договор бессрочный (л.д. 10,11).

В материалы дела представлен договор социального найма от <дата>, заключенный между Г. и Кириченко М.В., по условиям которого, Кириченко М.В. и членам ее семьи передана в бессрочное владение и пользование жилое помещение состоящие из <данные изъяты> комнат, расположенное по <адрес> (л.д. 12,13).

Согласно приказу <номер> от <дата> командира войсковой части <номер> Кириченко М.В. уволена с <должность> с <дата> по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 14)

В дело представлена выписка, из лицевого счета <номер> согласно которой, в спорном помещении по <адрес> нанимателем указана Кириченко М.В. задолженности по оплате за жилье, и коммунальные услуги нет (л.д. 15).

Из выписки из домовой книги по <адрес> усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Кириченко М.В., В., О. с <дата> (л.д. 16).

Представлен акт сдачи –приема квартиры от <дата>, согласно которому Кириченко М.В. сдала отдельную <данные изъяты> квартиру <номер> площадью <данные изъяты> в <адрес>, а руководитель П. принял данную квартиру (л.д. 39).

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Жилое помещение находилось в оперативном управлении Э., которое осуществляло предоставление данного жилого помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ответчица в ходе рассмотрения дела выполнила свою обязанность и передала квартиру Министерству обороны РФ, освободив ее, что следует из содержания акта сдачи –приема квартиры от <дата>. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны РФ о прекращении права пользования Кириченко М.В. жилым помещением, расположенным по <адрес> и ее выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 года.