Решение по делу № 2-1395/2019 от 12.11.2018

Дело № 2-1395/2019 21 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамонтову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мамонтову С.Ю., указав, что 15.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло, № застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования, был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму в размере 353 585 руб. 76 коп., которую СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Фольксваген Поло, № кроме того истец в связи с данным страховым случаем понес расходы в размере 300 руб. СПАО «Ингосстрах» в порядке ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ обратилось в порядке регресса с настоящими исковыми требования к ответчику, поскольку после столкновения неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки Лексус, государственный регистрационный знак № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 353 885,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 735,76 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Мамонтов С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Мамонтову Г.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву, не признала по размеру, указала, что ответчиком частично погашена задолженность перед истцом, представила квитанции об оплате.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующем.:

Материалами дела установлено, что 15.07.2017 Мамонтов С.Ю., управляя автомобилем марки «Лексус», г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Поло», г.р.з№, которым управлял ФИО5

Вина водителя Мамонтова С.Ю. в произошедшем ДТП установлена постановлением Московского областного суда от 08 февраля 2018 года по делу № 12-197/2018. Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела по существу свою вину в указанном ДТП не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. А754РМ190, получил механические повреждения.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность водителя Мамонтова С.Ю. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Игосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №.

Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. № Аленичеву М.В. в размере 353 585,76 руб., а также понесло расходы по страховому случаю в размере 300 руб., что подтверждено документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчик Мамонтов С.Ю. представил суду квитанции об оплате страхового возмещения в общем размере 40 300 руб.

Таким образом, пользу истца с ответчика Мамонтова С.Ю. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере, не покрытом страховой суммой – 313 585,76 руб., которая рассчитывается как разница между выплаченной истцом в счет восстановительного ремонта суммой 353 885,76 руб. в счет страхового возмещения и суммой, выплаченной ответчиком в размере 40 300 руб. (313 585,76 руб. ( 40 300 руб.).

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, имеющемуся в материалах дела (л.д. 4), истцом оплачена государственная пошлина на сумму 6 735,76 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном взысканной сумме 6 335,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55 - 57, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мамонтову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Мамонтова Сергея Юрьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму уплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 313 585 рублей 76 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 335 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2019 года