Решение по делу № 9-35/2023 от 28.03.2023

Материал № 9-35/2023

УИД 13RS0013-01-2023-000252-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 29 марта 2023 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Косолапова А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Рясенец В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «МДК» о взыскании денежных средств в размере 204 000 рублей, неустойки, штрафа,

установил:

Кашаев Д.А., действующий на основании доверенности от 23 января 2023 г. в интересах Рясенец В.Л., обратился в суд с иском к ООО «МДК» о взыскании денежных средств в размере 204 000 рублей, неустойки, штрафа.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность данного гражданского дела была определена по месту жительства истца по адресу: <адрес>, исходя из положений части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем из искового заявления следует, что 17 августа 2022 г. между Рясенец В.Л. и ООО «Добрострой» заключен договор подряда на установку конструкции из металло-профиля К-017/2022.

При этом, из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО «МДК» какие-либо работы или услуги по возмездному договору истцу не оказывал, стороной договора подряда на установку конструкции из металло-профиля К-017/2022 не является, следовательно, к сложившимся между ООО «МДК» и Рясенец В.Л. правоотношениям не применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности данного гражданского дела следует руководствоваться общими правилами предъявления иска, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Местом нахождения ответчика ООО «МДК» является г. Москва, Пресненская наб., д.10, стр.2, 11 этаж, пом. 97, к.2, оф.62, который относится к подсудности Пресненского районного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Кашаеву Д.А., действующему на основании доверенности от 23 января 2023 г. в интересах Рясенец В.Л., исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «МДК» о взыскании денежных средств в размере 204 000 рублей, неустойки, штрафа, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Пресненский районный суд города Москвы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия         А.А. Косолапова