Решение по делу № 33-10602/2023 от 09.06.2023

Судья Моисеев С.Ю.                                             № 33-10602/2023 (2-27/2023)

УИД 52RS0028-01-2022-000853-90

    НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Будько Е.В., Рыжовой О.А.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Труфановой Александры Александровны

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 1 марта 2023 года,

по иску Казаковой Ирины Евгеньевны к Труфановой Александре Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Казакова Ирина Евгеньевна обратилась в суд с иском к Труфановой Александре Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 31 июля 2021 года в 16 часов 23 минуты в [адрес]Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак [номер], под управлением собственника транспортного средства Труфановой Александры Александровны, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак [номер], под управлением Чупахина Кирилла Александровича, принадлежащего на праве собственности Казаковой Ирине Евгеньевне. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Истец указала, что данное ДТП явилось следствием нарушений правил ПДД Труфановой А.А., которая управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак [номер], на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу принадлежащему Казаковой И.Е. автомобилю, двигавшемуся со встречного направления прямо.

Также истец указала, что поскольку гражданская ответственность Казаковой И.Е. была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования транспортных средств, то она обратилась к своему страховщику и предоставила все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Весь необходимый пакет документов был принят специалистом страховой компании 10 августа 2021 года.

ООО «ВСК» должно было в срок по 30.08.2021 включительно выдать направление на ремонт на СТОА или выплатить страховое возмещение в денежной форме. Направление в установленный законом срок Казаковой И.Е. выдано не было, а было перечислено в счет страховой выплаты 66 439 рублей 64 копеек 24 августа 2021 года. 16 сентября 2021 года истцу была произведена страховая выплата в размере 32 255 рублей 74 копейки. В итоге страховая выплата составила 98 695 рублей 38 копеек.

05.10.2021 года истец обратилась к ИП Спиридонову К.В. за определением суммы материального ущерба.

Согласно экспертного заключения № 124 от 05.10.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 191 588 рублей 38 копеек.

Истец указала, что разница между суммой ущерба, на получение которой истец имела право в силу положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и суммой страхового возмещения, которое получено от страховщика составляет 92 892 рубля 62 копейки (191 588 руб. - 98 695,38 руб.).

Истец указала, что данная сумма является ущербом, не покрытым страховым возмещением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Труфановой Александры Александровны в пользу Казаковой Ирины Евгеньевны сумму ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак [номер], в размере 98 892 рубля 62 рублей, сумму расходов на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

В последующем истец уточнила заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Труфановой Александры Александровны в пользу Казаковой Ирины Евгеньевны сумму ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак [номер], в размере 86 413 рублей 62 рублей, остальные требования оставила без изменения.

Истец Казакова И.А., ее представитель Водина Н.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, также указали, что изначально в исковом заявлении была допущена описка в указании суммы ущерба, оплата государственной пошлины произведена из расчета суммы ущерба в размере 92 892,62 руб., в последующем в связи с тем, что исковое заявление было оставлено без движения, истцом была произведена доплата государственной пошлины с учетом цены иска в размере 98 892,62 руб., вместе с тем, ущерб изначально составлял 92 892,62 руб. Также указала, что при обращении с заявлением к страхователю, истцу был выдан бланк заявления с указанием на то, что истец просит возместить причиненный ущерб в денежной форме, вместе с тем, истец настаивала на ремонте принадлежащего ей транспортного средства, но страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения.

Ответчик Труфанова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика Шестопалова О.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в письменных пояснениях по делу.

Третье лицо САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 1 марта 2023 года постановлено: Исковые требования Казаковой Ирины Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать с Труфановой Александры Александровны, [номер]) в пользу Казаковой Ирины Евгеньевны [номер]) разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 86 413 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг по проведению экспертного исследования в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 792 рубля 41 копейка, а всего 103 206 рублей 03 копейки.

Возвратить Казаковой Ирине Евгеньевне излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 374 рубля 59 копеек.

В апелляционной жалобе Труфановой А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Володарского районного суда Нижегородской области о возврате дела для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 327, 200, 201ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Труфановой Александры Александровны на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 1 марта 2023 года, по иску Казаковой Ирины Евгеньевны к Труфановой Александре Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.07.2023 г.