Решение по делу № 2-360/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-360/2018

(с 2-564/2018)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2018 года              г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой, с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Пронина М.В., при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Горшенина Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» в ее пользу в возмещение вреда здоровью,     причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39987 руб. 15 коп., в том числе <данные изъяты>

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО1, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью причинен вред, она признана инвалидом <данные изъяты>, нуждается в постоянном постороннем уходе. За осуществление за ней круглосуточного ухода за ДД.ММ.ГГГГ она выплатила 36000 рублей, в том числе Калимуллиной <данные изъяты> рублей. Кроме того, понесла расходы на приобретение лекарств, использованных ею на лечение заболеваний, возникших в результате причинения ФИО1 телесных повреждений, на общую сумму 3987 руб. 15 копеек.

Иск был принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено гражданское дело №№

ДД.ММ.ГГГГ года к производству того же суда был принят иск Горшениной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39293 руб. 65 коп., в том числе оплата <данные изъяты> Возбуждено гражданское дело №№.

Определением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с делом № гражданское дело №, судебное заседание назначено на 28.03.2018 года.

В судебное заседание истец Горшенина Л.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Представитель ответчика- акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» Л.Ф.Молчанова в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.5, ст.12 Федерального закона от 26.01.2996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу ст.459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 августа 1987 года по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащей ответчику автомашиной, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца Горшениной Л.А. был причинен вред, она признана инвалидом <данные изъяты>, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой-заключением ВТЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Центра социального обслуживания населения МТЗ и СЗ РТ «Радуга» Бугульминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в отделении надомного социального обслуживания ГАУСО КЦСОН «Радуга» МТЗ и СЗ РТ в Бугульминском муниципальном районе оказание гарантированных социальных услуг предоставляется на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.12.2014 года №1053 «Порядок предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в форме социального обслуживания на дому в Республике Татарстан», в приложении к которому имеется наименование социальных услуг, описание и объемы предоставления социальных услуг в форме социального обслуживания на дому. Услуга «сиделка на дому» не входит в перечень гарантированных социальных услуг согласно данному постановлению. По дополнительному перечню, оказываемому ГАУСО КЦСОН «Радуга», услуга «сиделка на дому» также не предоставляется.

Таким образом, право на бесплатное получение средств по уходу и на круглосуточный медицинский и бытовой уход Горшенина Л.А. не имеет, поэтому дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья и подтвержденные медицинскими документами, подлежат возмещению ответчиком как причинителем вреда.

За постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ года истец выплатила 36000 рублей: ФИО., в ДД.ММ.ГГГГ года 36000 рублей, что подтверждается оригиналами расписок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, ответственное за вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, обязан возместить истцу фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, и нести судебные расходы.

Принимая подобное решение, суд исходит из того, что истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму, с учетом скидки предоставленной аптекой, 3987 руб. 15 коп. (<данные изъяты> руб.).

На приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму, с учетом скидки предоставленной аптекой, 3293 руб. 65 коп. (<данные изъяты> руб.).

В процессе рассмотрения дела установлено, что Горшенина Л.А. на основании заявления отказалась от получения набора социальных услуг в полном объеме.

При этом, как следует из ответа лечебного учреждения на запрос суда, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе приобретенные лекарства в утвержденный перечень не включены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию денежные средства в размере 7280 руб. 80 коп.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2578 рублей..

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горшениной Л.А. к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу Горшениной Л.А. в счет возмещения расходов 79280 рублей 80 копеек (в том числе <данные изъяты> рублей, расходы на покупку медикаментов – <данные изъяты> копеек).

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 2578 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Копии решения направить сторонам, прокурору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>