Решение по делу № 2-5192/2021 от 22.04.2021

УИД 14RS0035-01-2020-015615-98 № 2-5192/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                     29 июня 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чесебиева Валентина Валентиновича, Олейник Нели Викторовны, Кондратьева Ивана Ивановича, Чесебиевой Ларисы Владимировны к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональное отделение строительных, коммунальных автоматизированных технологий», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РКТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенное нарушение, суд

установил:

Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании действий незаконными и обязании устранить допущенное нарушение.

Истцы в судебные заседания 25 мая 2021 г., 29 июня 2021 г. не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступило.

В судебном заседании представители ООО «Управляющая компания РКТ» по доверенности Мостовой И.А. и Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) по доверенности Левин П.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с повторной неявкой истцов в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чесебиева Валентина Валентиновича, Олейник Нели Викторовны, Кондратьева Ивана Ивановича, Чесебиевой Ларисы Владимировны к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональное отделение строительных, коммунальных автоматизированных технологий», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РКТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенное нарушение, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___