Решение по делу № 2-1208/2021 от 18.01.2021

Дело №

УИД 21RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки.

Требования мотивированы тем, что для назначения и расчета пенсии администрацией <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана архивная справка №, содержащая сведения о ее работе в колхозе им. Чкалова без указания даты рождения, отчества.

Просит установить факт принадлежности ей указанной архивной справки.

Заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении требований и рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики – Чувашии, надлежащим образом извещенный о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу статьи 265 Кодекса суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной администрацией <адрес> Чувашской Республики, ФИО1. (так в документе) работала в колхозе им. Чкалова, имеются сведения о размере заработной платы за март 1975-август 1977 годов.

Установлено, что ФИО3 (в девичестве ФИО10) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, документирована паспортом серии 97 04 №, выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-РЛ № в графе отец записан ФИО2.

Дата рождения, отчество заявителя также подтверждаются страховым свидетельством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла замуж за ФИО8, ей присвоена фамилия «ФИО12».

Поскольку сторонами спор о праве не заявлен, у суда не имеется оснований ставить под сомнение пояснения заявителя о ее работе в указанный период в колхозе им. Чкалова, которые согласуются с материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ФИО3, в действительности принадлежит заявителю.

Установление факта принадлежности указанной справки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на включение отмеченных в ней периодов работы в трудовой стаж для перерасчета пенсии.

Руководствуясь изложенным, на основании статей 195-198, части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской АССР, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> Республики в течение ФИО11 со дня вынесения решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова