Решение по делу № 2-2251/2024 от 23.01.2024

        УИД № 50RS0052-01-2024-000717-84

        Дело № 2–2251/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть объявлена: 26.04.2024 года

    Мотивированное решение изготовлено: 03.05.2024 года

    26 апреля 2024 года                                                     г. Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Скариной К.К.,

    при участии секретаря судебного заседания Ильченко Э.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Чукиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 15.08.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 38 000 рублей, под проценты, сроком возврата через 70 дней. 21.06.2022 осуществлена уступка прав требования взыскания по договору ООО «АйДи Коллект». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа не исполнена, за период с 11.10.2021 по 21.06.2022 размер задолженности составил 63 593 рублей 96 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с Чукиной И.В. задолженность по договору № № в размере 63 523 рублей 27 копеек, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 2 105 рублей 70 копеек.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик – Чукина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 38 000 рублей, сроком возврата 70 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств, под 361,350% годовых (далее – Договор займа) (л.д. 17-19).

    Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайма-Займ» » в сети-Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма (далее – Общие условия), Правилами предоставления микрозаймов (далее – Правила).

    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, между тем ответчик уклоняется от надлежащего погашения долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 11.10.2021 по 21.06.2022 составила в размере 63 593 рублей 96 копеек, в материалы дела представлен соответствующий расчет, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

    На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 21.06.2022, истцу перешло право требования взыскания задолженности по Договору займа (л.д. 20-21).

    На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнений своих обязательств по договору не представлены, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с Чукиной И.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № за период с 11.10.2021 по 21.06.2022 в размере 63 523 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 70 копеек, а всего взыскать 65 628 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                                                   К.К. Скарина