Решение от 01.07.2022 по делу № 1-56/2022 от 21.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года                                                                                <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Баранова М.С.,

подсудимой Куприяновой Т.И.,

защитника подсудимого адвоката Красновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Куприяновой Тамары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающей, являющей пенсионером, <данные изъяты>, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, комн.23, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куприянова Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 07 минут Куприянова Т.И., находясь в помещении аптеки ГУП ТО «Фармация», расположенной по адресу: <адрес>, заметила на столе кошелек, который ранее оставила потерпевшая Лагуткина Н.В. После чего у Куприяновой Т.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств из вышеуказанного кошелька, о наличии которых она предполагала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 08 минут Куприянова Т.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещение аптеки ГУП ТО «Фармация», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, тайно похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Лагуткиной Н.В., из кошелька, который последняя оставила ранее в указанной аптеке ГУП ТО «Фармация», расположенной по адресу: <адрес>.

После чего Куприянова Т.И. вместе с похищенными денежными средствами вышла из помещения аптеки ГУП ТО «Фармация», расположенной по адресу: <адрес>, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению

В результате преступных действий Куприяновой Т.И. потерпевшей Лагуткиной Н.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Куприянова Т.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Куприяновой Т.И., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.87-89, 99-100), которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно после 09 часов 30 минут, она пришла в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>. В помещении аптеки, заметив, что на столе лежит кошелек, решила подойти к нему и посмотреть, что находится внутри. Осмотревшись по сторонам, для того чтобы убедиться, что ее никто не видит, она подошла к столу, села на стул, снова осмотревшись вокруг, накрыла кошелек и свою руку листом бумаги, чтобы никто не увидел, после чего взяла кошелек в руки. В кошельке находились деньги в сумме 6 000 рублей, двумя купюрами: одна достоинством в 1 000 рублей, а вторая - в 5 000 рублей. Данные деньги она сразу взяла себе. Пересчитав, положила деньги к себе в карман куртки, а сам кошелек оставила на столе. После этого сразу же ушла из аптеки и направилась в сторону дома.

Также вина подсудимой Куприяновой Т.И. в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшей Лагуткиной Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д.20-22), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла за лекарствами в аптеку по адресу: <адрес>. В аптеке на столе она оставила кошелек. Обнаружила его отсутствие, дойдя до соседнего от аптеки дома, в связи с чем сразу же направилась обратно в аптеку. В аптеке она нашла свой кошелек на том столе, на котором она его оставила. Содержимое его не проверяла. В магазин «Идеал», который располагается на <адрес>, при приобретении продуктов обнаружила, что в кошельки отсутствуют денежные средства в сумме 6 000 рублей, двумя купюрами: одной номиналом 1 000 рублей и другой номиналом 5 000 рублей, которые ранее там были. Сразу вернулась в аптеку и обратилась к фармацевтам за помощью, которые пояснили ей, что у них в аптеке есть камера. Девушка по имени «ФИО3», которая работает в аптеке, сообщила ей, что видела какую-то женщину, которая сидела около стола, на котором она ранее оставила кошелек. После этого она обратилась в полицию. Причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей является для нее значительным ущербом, поскольку ее ежемесячный доход в виде пенсии составляет около 20 000 рублей, иного дохода нет, из данных денежных средств она несет расходы на коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, а также покупает медицинские препараты, стоимость которых в месяц составляет около 6 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе рассмотрения дела (л.д.65-68), согласно которым, она работает в ГУП ТО «Фармация», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 10 часов утра в аптеку зашла женщина, чтобы купить медикаменты. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что это Лагуткина Н.В. Данная женщина, уйдя из аптеки, через 15 минут вернулась обратно и сообщила, что оставила в аптеке свой кошелек. Она (Свидетель №1) с персоналом нашли этот кошелёк на столе около окна аптеки. Лагуткина его забрала и ушла. Примерно через 40 минут Лагуткина Н.В. вернулась в аптеку и сказала, что в кошельке нет денег. Так как у них есть видеокамера в аптеке, то она и персонал сразу же посмотрели видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и увидели, что Лагуткина Н.В. действительно забыла свой кошелек и ушла из аптеки, сразу после этого в аптеку зашла женщина, которая ходила по залу аптеки и впоследствии подошла к столу, на котором ранее Лагуткина Н.В. оставила свой кошелек. На видеозаписи они увидели, что данная женщина взяла в руки кошелек и вытащила из него деньги, которые убрала к себе в сумку, а кошелек положила обратно на стол.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе рассмотрения дела (л.д.70-73), аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №1, также согласно которым она узнала женщину, взявшую из кошелька Лагуткиной Н.В. деньги, это была Куприянова Т., которую она раньше видела, но не была знакома с ней.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе рассмотрения дела (л.д.75-78), аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №1

Вина Куприяновой Т.И. в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), из которого следует, что с участием заведующей аптекой ГУП ТО «Фармация» расположенной по адресу: <адрес>, было осмотрено помещение аптеки, зафиксирована вещная обстановка.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16), из которого следует, что с участием Куприяновой Т.И. был проведен осмотр, в ходе которого изъяты: 1 купюра Банка России номиналом 1 000 рублей с номером ИН 9117233, 1 купюра Банка России номиналом 5 000 рублей с номером ЧИ 2917569.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), из которого следует, что осмотрен диск СD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения аптеки ГУП ТО «Фармация» расположенной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Лагуткина Н.В. пояснила, что на данной видеозаписи она узнала себя и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила кошелек на столе аптеки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-55), из которого следует, что осмотрен диск СD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения аптеки ГУП ТО «Фармация» расположенной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Куприянова Т.И. пояснила, что на данной видеозаписи она узнал себя при совершении ею хищения денежных средств из кошелька, лежавшего на столе в указанной аптеке.

Вышеуказанный СD-R-диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60), из которого следует, что осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: 1 купюра Банка России номиналом 1 000 рублей с номером ИН 9117233, 1 купюра Банка России номиналом 5 000 рублей с номером ЧИ 2917569.

Вышеуказанные купюры постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены под расписку Лагуткиной Н.В. (л.д.61,62, 63).

Справкой ГУ ОПФР по <адрес> (л.д.37), из которой следует, что Лагуткина Н.В. получает страховую пенсию по старости в размере 20 149,54 рубля в месяц, а также денежную выплату инвалиду 3 группы в размере 1 219,54 рубля.

Справкой № (л.д.27), из которой следует, что Лагуткина Н.В. с 2005 года имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию, бессрочно.

Счетами на оплату (л.д.29-30), из которых следует, что Лагуткина Н.В. ежемесячно оплачивает коммунальные платежи за <адрес>, а также размер данных платежей около 5 000 рублей в месяц.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Лагуткиной Н.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не установлена их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора подсудимого. При указанных обстоятельствах суд признает показания потерпевшей, свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными.

Также у суда не имеется оснований не доверять данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого показаниям Куприяновой Т.И., подтвержденным ею в ходе судебного разбирательства, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, в данных показаниях, проявляя преступную осведомленность о месте преступления, подсудимая указала на конкретное место кражи, описала свои действия. Данные показания объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей. Все они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и с участием защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимой Куприяновой Т.И. в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает Куприянову Т.И. вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное ею преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137) Куприянова Т.И. в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдала. Она обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями с нерезко выраженными изменениями психики (шифр по МКБ-10 F 07.08) (ответ на вопрос №, часть вопроса №). Однако, степень выраженности указанных нарушений не столько значительна и сочетается с логичностью и последовательностью мышления, с контролируемым поведением, с понимаем сути сложившейся юридической ситуации, с отсутствием грубых изменений в интеллектуально – мнестической сфере, с отсутствием патологического фона настроения, с отсутствием психопатологических симптомов в виде бреда и расстройств восприятия и не лишат ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящимся к инкриминируемому ей деянию, она также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Куприянова Т.И. в применении принудительный мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Куприяновой Т.И. не выявлено. В прохождении лечения, медицинской реабилитации она не нуждается.

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основано на установленных обстоятельствах, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимой, в связи с чем суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Также суд принимает во внимание, что поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Куприянова Т.И. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Куприяновой Т.И., которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на диспансерном учете и профилактическом наблюдении у врач░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ 7136005552

░░░ 713601001

░/░ 0№ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░/░ 04661326700

░░░ 017003983

░░░░░ 70650101

░░░/░░░░ 40№

░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░D-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 9117233, 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2917569, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░