Решение от 25.09.2024 по делу № 1-130/2024 от 25.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

При секретаре Казаевой Н.В.,

С участием государственного обвинителя Соколовой А.И.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого Астафьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего Русским языком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего матером аварийной службы <данные изъяты> состоит в браке, не судимого,

Его защитника адвоката Дурникова А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Астафьева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Астафьев С.А. совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку:

В период времени с 02 часов 19 мин до 02 часов 33 мин ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Астафьев С.А. со своим сыном Потерпевший №1 находились на кухне <адрес>. В это время между ними внезапно возникла ссора, в ходе которой Астафьев С.А. решил лишить жизни Потерпевший №1. С этой целью Астафьев С.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, желая этих последствий, взял в руку хозяйственный нож и умышленно нанес лезвием этого ножа удар в левую половину грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил ему опасное для жизни и относящееся к тяжкому вреду здоровью проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, гемоперикард 300 мл. Преступление Астафьев С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на шум в столовую вышли ФИО18., которые вызвали скорую медицинскую поморщь, Потерпевший №1 была своевременно оказана медицинская помощь на месте, и он был госпитализирован в медицинский стационар, в условиях которого ему была оказана квалифицированная медицинская помощь и его жизнь была спасена.

    В судебном заседании подсудимый Астафьев С.А. вину признал частично, пояснил, что признает, что нанес сыну удар ножом, однако его смерти не желал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сын с семьей. Они с сыном зарезали поросенка, женщины обрабатывали мясо, он с сыном посадили картошку, затопили баню, жарили мясо, пиво употребляли. После бани сели за стол, когда закончилось пиво, стали употреблять самогон. В какой-то момент он (Астафьев С.А.) сказал, что больше не будет пить, сын сказал, что не виделись месяц, попросил еще посидеть. Сноха с детьми ушла спать, жена еще посидела и тоже ушла спать. Они с сыном еще выпили и более он не помнит. Помнит, что ФИО6 лежал, а что случилось, он не знает.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он с супругой и двумя несовершеннолетними детьми приехали к родителям в <адрес> помочь по хозяйству. Днем они работали по хозяйству, выпивали пиво. Потом истопили баню, жарили шашлыки. После бани за ужином с отцом употребляли крепкий алкоголь, сначала виски, потом самогон. В начале одиннадцатого вечера супруга с детьми пошли спать. Отец сказал, что больше выпивать не хочет, он (потерпевший) сказал, что приезжает не часто и предложил продолжить. Мама достала еще бутылку самогона, закуски и ушла спать около 23 часов, он (потерпевший) более ничего не помнит, пришел в себя на следующий день часов в 10. Что произошло между ним и отцом он не помнит, конфликтов в тот день не было.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сын с семьей приехал в гости, чтобы посадить картошку и зарезать поросенка. Днем занимались по хозяйству, мужики выпивали виски. После бани сели ужинать. Сноха с детьми ушла спать, они остались на кухне втроем. За столом выпивалось спиртное, было выпито очень много. Зашел разговор за ее работу, сын сказал, что ее в обиду не даст. Она нарезала лимон и ушла спать. За столом оставались муж и сын. Никаких конфликтов за столом не было. Через какое то время она услышала крики сына. Она вышла на кухню и увидела, что сын лежал на полу. Время было минут десять третьего ночи. В области сердца у сына она видела две дырки. Супруг стоял рядом. Она спрашивала его, что наделал, тот отвечал «я не знаю». Скорую вызывала сноха, позвонили теткам, они сразу приехали на машине. Приехала скорая, сына погрузили в машину, она поехала с ним.

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый является мужем ее племянницы. ДД.ММ.ГГГГ в половине третьего ночи позвонила Свидетель №5 и сказала, что Потерпевший №1 плохо себя чувствует. Они втроем (Свидетель №2 и ФИО16) приехали к ФИО15. ФИО6 лежал на полу на кухне головой к двери ногами внутрь кухни, был в шортах без майки. На груди у него были две дырочки, крови не было. Подсудимый Сергей стоял, был очень сильно пьяный, не понимал, что происходит. Свидетель №5 вызвала скорую, скорая приехала. ФИО6 забрали, его мама уехала с ним на скорой.

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый является мужем ее племянницы. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в 2:30 ей позвонила супруга ФИО6 и сказала, что ФИО6 плохо, приезжайте. Она с супругом и ее сестра Свидетель №2 приехали к ФИО15. ФИО6 лежал на полу на кухне, головой к выходу из кухни, ногами внутрь. На груди у него были две царапинки, крови не было. Свидетель №5 вызывала скорую. Астафьев Сергей стоял рядом, был сильно пьян, не понимал, что происходит. Приехала скорая, начали оказывать помощь ФИО6.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью с 2 до 3 часов супруге позвонила ФИО19 и сказала, что ФИО6 упал, лежит, они тут же собрались и поехали. Потерпевший лежал на полу кухни головой на выход, валик под головой. У него (ФИО16) сложилось впечатление, что у него случился инсульт. Приехала скорая, полиция. Подсудимый был рядом, был сильно пьяный, ничего не соображал. Потерпевшему сделали укол и увезли на скорой.

Свидетель Свидетель №5 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ с мужем и детьми приехали в с<адрес>, делали домашние дела, помылись в бане, поужинали и в 11 вечера она с детьми пошла спать, за столом оставались подсудимый, потерпевший и Свидетель №1. Сквозь сон она слышала громкий разговор, разговаривали они втроем, потом утихли. В третьем часу ночи она услышала истеричный крик: «ФИО6, ФИО6», кричала его мать. Она вышла из комнаты, на кухне лежал муж, никакой реакции не подавал, на груди у него была кровь. Она подумала, что у мужа кровь из носа. Она вышла на улицу и вызвала скорую, она позвонила родственникам и попросила их приехать. Она облила мужа водой, его реакции не последовало. Ей перезвонили с полиции, она им рассказала обстоятельства. Родственники приехали раньше скорой. Приехала скорая, оказали мужу помощь и увезли в больницу. Фельдшер сказал, что это кровь не из носа, что все серьезно. Что делал подсудимый она сказать не может, так как все внимание было на мужа. Около 6 часов утра приехали полицейские, проводили осмотр, изъяли нож. Супруга прооперировали в Похвистнево и на следующий день отправили в Самару в Середавина. ДД.ММ.ГГГГ его перевели из реанимации в общую палату, в конце ДД.ММ.ГГГГ его выписали, ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 06:10, которым установлено место совершения преступления – столовая в <адрес> где под столом на ковре обнаружены пятна бурого цвета. Из выдвижного ящика кухни изъят кухонный нож, на котором обнаружены    пятна бурого цвета. Л.д.13-34 т.1.

Протоколом явки с повинной, в которой Астафьев С.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес>, он нанес 2 удара ножом в область груди своему сыну Потерпевший №1, л.д.63-64 т. 1.

Протоколом проверки показаний на месте Астафьева С.А., в ходе которой Астафьев С.А. указал на стол на кухне, где его семья ужинали, выпивали. Сноха ушла спать, потом его супруга пошла спать. Он тоже хотел пойти спать, но сын попросил его остаться пообщаться. Потом Астафьев С.А. пояснил, что помнит только, что сын лежал на полу, что показал две дырки на груди, ранения были маленькие. Потом вышла супруга и сноха, которые вызвали скорую. Л.д. 150-155 т.1.

Заключением судебной генетической экспертизы о том, что на шортах Астафьева С.А., в смыве, на пледе, на клинке ножа, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, происходящая от Потерпевший №1. л.д.167-173 т.1. Этим доказательством подтверждается тот факт, что ранение Потерпевший №1 было причинено ножом, изъятым с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 установлено повреждение: проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, гемоперикард 300 мл, которое образовалось от воздействия предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего, считается повреждением, опасным для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью. Давность образования повреждения соответствует периоду времени менее одних суток до обращения за медицинской помощью. Направление травматического воздействия было спереди назад. Л.д.4-10 т.2.

То, что повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, ему причинил подсудимый Астафьев С.А. у суда сомнений не вызывает, так как из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 следует, что во время распития спиртного, в ходе которого произошел конфликт, Астафьев С.А. и Потерпевший №1 были наедине друг с другом.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Астафьев С.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Астафьев С.А. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Астафьев С.А. в момент совершения преступления в состоянии патологического опьянения не находился. Он может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного обвинения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Астафьев С.А. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и для других лиц, либо причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Астафьев С.А. не нуждается. Он по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. л.д.179-182 т.1.

Проведение судебных экспертиз по настоящему уголовному делу было назначено уполномоченным на то должностным лицом и судебные экспертизы проведены уполномоченными на то экспертными учреждениями. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Осмотры места происшествия проводились с участием понятых и с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Противоречий в доказательствах не усматривается.

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, является относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения дела.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Астафьева С.А. по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как «покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку». При квалификации действий подсудимого суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.3 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", согласно которому при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. В судебном заседании был осмотрен изъятый с места происшествия нож, общая длина ножа составила 23 см., длина клинка 12,5 см, ширина клинка у основания – 1,6 см. Этим ножом, несомненно можно нанести повреждения внутренних органов и смерть человеку. Нанеся удар потерпевшему этим ножом подсудимый совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ удар ножом был нанесен значительной силы в место расположения одного из главных органов жизнедеятельности человека – сердце, которое этим ударом было повреждено. Раневой канал направлен спереди назад, что указывает на то, что подсудимый находился напротив потерпевшего. Эти обстоятельства указывают на то, что умысел подсудимого был направлен на лишение жизни потерпевшего, он осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого.

Хотя и установлено, что подсудимым был нанесен единственный удар, однако, как следует из показаний свидетелей ФИО20 когда они вышли на кухню потерпевший лежал на полу и на окружающих не реагировал. Из показаний этих свидетелей, а также свидетелей ФИО21 Свидетель №2 следует, что подсудимый стоял рядом, в оказании помощи потерпевшему не участвовал. Эти обстоятельства указывают на то, что подсудимый осознавал, что добился желаемого результата единственным ударом ножа, поэтому более других действий не предпринял. Преступление же Астафьев С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на крики потерпевшего сразу же явились ФИО22 которые приняли меры к вызову скорой медицинской помощи, и Потерпевший №1 была своевременно и качественно оказана медицинская помощь.

Хотя у ФИО3 обнаружены повреждения, однако они не повлекли какого либо вреда здоровью, ни подсудимый ни потерпевший не показывают о том, что эти повреждения были получены во время конфликта с потерпевшим. Установлено, что в тот день Астафьев С.А. занимался физической работой, не исключается получение этих повреждений во время этой работы. Поэтому нет оснований полагать, что Астафьев С.А. действовал в состоянии обороны, его нельзя считать оборонявшимся. Оснований полагать, что он действовал в состоянии аффекта также не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.66 ░.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░.░.63-64 ░.1. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░.2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.105 ░.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 105 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░). ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.72 ░.3.4 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░