Решение по делу № 2-3611/2016 (2-15505/2015;) от 01.10.2015

Дело № 2-3611/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             04 июля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.М. к Ж.Н.К. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Ж.Н.К. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.М. и Ж.Н.К. был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул Истцу 850000 рублей и Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились продлить срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул Истцу 970000 рублей и Сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 180000 рублей.

Ответчик обязался вернуть сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты ежемесячно в размере 5% от суммы займа.

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа лишь за первый месяц (октябрь).

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа Ответчик не оплачивает.

Как следует из п.5.2 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный займ Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В месяц размер процентов, которые должен уплатить Ответчик по договору займа и дополнительных соглашений к договору займа составляют 9 000 руб. (5% от 180 000 руб.)

Так как Ответчик до сих пор не выполнил условия договора займа, сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 месяцев * 9000 руб. = 162 000 руб.

Неустойка 1% от суммы займа (1800 руб.) за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа насчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (528 дней) составляет:

528 дней * 1800 = 950400 руб. Истец согласен уменьшить неустойку до 150000 руб.

В соответствии с п.2.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему возврат основной суммы займа производиться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.2 договора займа, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока указанного в договоре.

Согласно п. 5.1 в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Так как Заемщик сумму займа в размере 180 000 рублей в указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за невозвращенную сумму займа составила: 497 дней * 1800 руб. (1%) = 894600 руб. Истец согласен уменьшить неустойку до 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик заключил с Займодавцем договор об ипотеке. Согласно данному договору Ответчик передал в залог четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв.м.

Согласно п. 4.4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» имеет право в случае если задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа составляет два месяца, Займодавец вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки предусмотренной договором.

Согласно п. 11.5 договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на переданное в ипотеку имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении «Залогодателями» обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, договором займа с процентами и настоящим договором.

Стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в сумме 3700000 (п. 4 Договора об ипотеке).

Истец неоднократно пытался разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем, но Ответчик отказался оплачивать задолженность.

Истец предоставил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости, четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым, стоимость указанной квартиры составляет 4038000 руб.

Согласно п.4 ч.1 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая указанную статью начальная продажная стоимость квартиры составляет 403800*80%= 3230400 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 642000 руб., в том числе: 180 000 руб. - сумму займа, 162 000 руб. - проценты за пользование займом, 150 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, 150 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты основной суммы займа, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 8296 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ж.Н.К. на четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв.м. Определить начальную продажную цену 3 230 400 рублей.

Истец Р.А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя Лях А.Г.

Представитель истца Р.А.М. – Л.А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Ж.Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации по месту жительства, от получения извещения уклонилась, конверт возвращен отделением связи и помещен в материалы дела, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. Учитывая требования ст. 117-118, 165.1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.М. (Займодавец) и Ж.Н.К. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в определенный договором срок (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2 Договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом недвижимого имущества - четырехкомнатной квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв.м. Указанная четырехкомнатная квартира принадлежит Заемщику, Ж.Н.К., на праве собственности, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в установленном законом порядке. На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоит: Ж. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п.1.3 Договора заем имеет целевое значение — для осуществления капитального ремонта четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв.м.

Согласно п.2.1 Договора денежные средства в размере 2000000 рублей, которые будут переданы Займодавцем Заемщику в следующем порядке: 1000000 рублей будет передан Займодавцем Заемщику до подписания настоящего договора; 1000000 рублей будет передан Займодавцем Заемщику после государственной регистрации договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 Договора срок предоставления займа Заемщику по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Договора срок, указанный в п. 2.2. настоящего Договора, может быть продлен при обоюдном согласии Сторон.

Согласно п. 2.4 Договора Заемщик имеет право возвращать заем частично, разными суммами, ранее срока возврата, установленного согласно п. 2.2. настоящего Договора, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 Договора в случае досрочного возврата части суммы займа, проценты начисляются на оставшуюся сумму займа.

Согласно п. 2.6 Договора возврат основной суммы займа Заемщиком производится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты ежемесячно в размере 5% от суммы займа.

Согласно п. 3.2 Договора проценты за пользование займом выплачиваются 09 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа. Платеж осуществляется посредством передачи денежных средств Заемщиком Займодавцу по адресу: <адрес>. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2.5, договора займа, Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.3 Договора при досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются за срок пользования займом, указанным в договоре.

Согласно п.3.4 Договора оплата по договору займа производится в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – оплата суммы процентов в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – оплата суммы процентов в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – оплата суммы процентов в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – оплата суммы процентов в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – оплата суммы процентов в размере 100000 рублей и оплата суммы займа в размере 2000000 рублей.

Согласно п.4.4.2 Договора в случае если задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа составляет два месяца, Займодавец вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки предусмотренной договором.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 6.4 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его реализации в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н.К. получила от Р.А.М. денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н.К. получила от Р.А.М. денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.М. (Залогодержатель) и Ж.Н.К. (Залогодатель) заключен договор об ипотеке, согласно условиям которого в качестве обеспечения своевременного исполнения договора займа, Залогодатель заложил Залогодержателю четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв.м.

Согласно п. 4 договора залоговая стоимость объекта ипотеки составляет 3700000 рублей.

Согласно дела правоустанавливающих документов №, правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является Ж.Н.К. В качестве ограничения (обременения) права Ж.Н.К. на вышеназванное жилое помещение, зарегистрирована ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 4038000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул Истцу 850000 рублей и Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились продлить срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул Истцу 970000 рублей и Сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 180000 рублей.

Долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа – 180000 рублей; проценты за пользование займом – 162000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа – 150000 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 150000 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ж.Н.К. денежные средства в размере 2000000 рублей, тогда как Ж.Н.К. обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора займа, Заемщик обязался своевременно производить погашение займа и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Ж.Н.К. платежей, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342000 рублей 00 копеек (задолженность по договору займа в размере 180000 рублей и проценты за пользование займом в размере 162000 рублей).

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ж.Н.К. обязательств по договору займа по погашению суммы основного долга и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика Ж.Н.К. в пользу Р.А.М. задолженность по договору займа в размере 180000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 162000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 месяцев.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 150000 рублей и за просрочку уплаты основного долга в сумме 150000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Так, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа составляет: Период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 535 дней. Размер неустойки по п. 5.2 договора – 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. 180000х1%= 1800 руб. * 535 дн. = 963000 руб.

Так, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 503 дня. Размер неустойки по п. 5.1 договора займа- 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. 180000х1%=1800 руб. х 503 дн. = 905400 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд не усматривает оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 150000 рублей каждая, и, с учетом срока просрочки исполнения обязательств, суммы основного долга, требований соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер каждой неустойки до 50000 рублей, а всего сумма взыскиваемой судом неустойки составляет 100000 рублей. Суд отмечает, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным, несоответствие размера требований залогодержателя стоимости заложенной квартиры судом не установлено, суд считает возможным удовлетворить требование истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру по названному адресу, определив первоначальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 3230400 рублей 00 копеек (согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ - 4038000 руб. х 80%), поскольку обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком и обеспечено согласно условий заключенного сторонами кредитного договора ипотекой квартиры в силу закона, в соответствии с ч. 2 ст. 78 ФЗ «Об ипотеке» жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт совместного несения истцами расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ж.Н.К. в пользу Р.А.М. подлежит возврат государственной пошлины в размере 8296 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ж.Н.К. в доход бюджета округа г. Красноярск подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р.А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Н.К. в пользу Р.А.М. сумму по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 162000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, возврат государственной пошлины 8296 рублей 00 копеек, а всего 470296 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ:

- четырехкомнатную квартиру, общей площадью 78,9 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащую Ж.Н.К., установив начальную продажную цену при её реализации на торгах в 3230400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Р.А.М. в остальной части – отказать.

Взыскать с Ж.Н.К. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева