Решение по делу № 5-2907/2015 от 04.12.2015

КОПИЯ

Дело № 5-2907/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении С.А.А. по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя поступило дело об административном правонарушении в отношении С.А.А. по ст. 15.5 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ директор АО «<данные изъяты>» С.А.А. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2014 года, чем нарушил требования п. 5 ст. 174 НК РФ.

Действия С.А.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз. 2 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в том числе, из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Как усматривается из находящейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Управление перспективных технологий» генеральным директором которого является С.А.А., находится по адресу: <адрес> стр. 2.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело об административном правонарушении следует безотлагательно передать в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье мирового участка № 271 г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении С.А.А. по ст. 15.5 КоАП РФ – передать на рассмотрение мировому судье мирового участка № 271 г. Москвы.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                  А.Н. Василенко

Оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении направленных мировому судье мирового участка № 271 г. Москвы.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                  А.Н. Василенко

Копия изготовлена «14» декабря 2015 года.

Помощник судьи                                                                                О.А.Зуева