Решение по делу № 2-10754/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-10754/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А.В. к Конищеву А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

У С Т А Н О В И Л:

Бойко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Конищеву А.Н. в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой У, расположенной в Х в Х и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором на регистрационном учёте состоит ответчик, в данной квартире Конищев А.Н. являющийся ее братом, фактически не проживает с сентября 2004 года, выехал из данной квартиры самостоятельно, однако, в добровольном порядке сняться в с регистрационного учета, не желает, его вещей в квартире не имеется. Наличие ответчика на регистрационном учете создает дополнительное материальное бремя для истца.

В судебном заседании истица Бойко А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик ведет антиобщественный образ жизни, родственные связи с нею не поддерживает, какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением с ним не заключены, оплату расходов она несет самостоятельно.

Ответчик Конищев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования Бойко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из положений ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Бойко А.В., 00.00.0000 года года рождения является собственником Х, расположенной по адресу: г Красноярск, Х общей площадью 44,6 кв.м. на 3 этаже на основании договора купли-продажи от 22.08.2016г. и заочного решения от 11.07.2013г., что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 24.08.2016г.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 05.09.2016г. в качестве члена семьи (брата) в спорной квартире по Х83 на регистрационном учете с 18 июня 2004 года состоит ответчик Конищев А.Н.

Доводы истца о том, что фактически ответчик с 2004 года не проживает в спорной квартире, ею не пользуется, его вещей в ней не имеется подтвердили допрошенные в качестве свидетелей в ходе судебного заседания Конищева А.Ю. пояснившая, что является бывшей супругой ответчика, брак с которой у нее был зарегистрирован 10.09.2004г., после чего ответчик постоянно проживал до 2014 года с нею по Х161, в настоящее время отношения с ним прекращены, его местожительства неизвестно, а также Зверева Н.П., пояснившая что является соседкой истицы, длительное время проживает по соседству, может достоверно утверждать, что с 2004 года по настоящее время Кронищев А.Н. в Х не проживает, прекратил пользование спорным жилым помещением добровольно, родственных отношений с истицей не поддерживает, попытки вселения не предпринимал никогда, продолжает состоять на регистрационном учете в данной квартире, однако, вещей в ней не имеется, каких-либо соглашений о продолжении пользования спорной квартирой у него с Бойко А.В. не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик собственником спорной квартиры не является, его право пользование данным помещением каким-либо соглашениям с собственником не подтверждено, Конищев А.Н. не оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонт, не проживает в данном помещении и попыток вселения и пользования им с 2004 года не предпринимал, выехал из него добровольно, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойко А.В. - удовлетворить.

Признать Конищева А.Н. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: Х снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко