Решение по делу № 2-3171/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-3171/2024

УИД 74RS0041-01-2023-000650-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шушпанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шушпанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № М0Н№ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 56 702 руб. 50 коп., в том числе 50 000 руб. – основной долг, 6 702 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов на оплату государственной пошлины 1 901 руб. 08 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между АО «Альфа Банк» и Шушпановым Ю.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит. В нарушение договора ответчик свои обязательства не исполняет. На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА банк уступил права требования по кредитному договору истцу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Шушпанов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из материалов дела суда установил, что ДАТА между АО «Альфа Банк» и Шушпановым Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Шушпанов Ю.А. получил кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. под 28,99 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету Шушпанов Ю.А. кредитными средствами по карте воспользовался. В свою очередь Шушпанов Ю.А. свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в счет погашения последний платеж поступил ДАТА.

На основании договора уступки прав (требований) №.38/383Д5 от ДАТА АО «Альфа Банк» уступил права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № М0Н№ от ДАТА, истцу ООО «Феникс».

Согласно расчету ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 56 702 руб. 50 коп., в том числе 50 000 руб. – основной долг, 6 702 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок по кредитному договору истек, к ООО «Феникс» перешли права требования по указанному договору, ООО «Феникс» имеет право требовать с ответчика погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

     Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Суд установил, что ответчик ДАТА внес последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДАТА.

        АО «Альфа Банк» направило в адрес Шушпанова Ю.А. уведомление о расторжении кредитного договора № от ДАТА с ДАТА в связи с неисполнением условий кредитного договора (л.д. 74).

        С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА истек ДАТА.

        Вместе с тем, впервые ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА только ДАТА (л.д. 77-79).

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Шушпанова Ю.А. задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 56 702 руб. (л.д. 80).

        Определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Шушпанова Ю.А. (л.д. 84).

Учитывая, что ООО «Феникс» впервые обратилось за судебной защитой спустя более трех лет с момента расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шушпанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     

Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2024.